업무사례
업무사례
의뢰인은 공범들과 함께 합성대마, 필로폰, 향정신성의약품 등을 공급받아 판매책을 통해 유통하고 일부를 소지·투약한 혐의로 영장에 의해 체포되었습니다. 다량의 마약류 유통이 문제 된 데다 중하게 평가될 수 있는 약물들이 다수 포함되어 있던 사건이었습니다.
본 법인은 수사기관이 확보한 증거를 분석하여 인정할 부분은 적극적으로 수사에 협조하되 과도하게 적용된 혐의는 구체적으로 다투고, 별건 수사에도 도움이 되는 정보를 제공한 사실을 양형자료로 확보해 제출한 결과 집행유예를 선고받아 출소할 수 있었습니다.
목차
1. 사건이 시작된 배경
2. 관련 법률 및 법적 쟁점
3. 이 사건의 핵심 쟁점
4. 변호인의 주요 대응 방향
5. 사건 결과 요약
6. 유사 사건 대응 시 확인할 점
7. 관련 사례 더 보기
1. 사건이 시작된 배경
의뢰인은 합성대마, 필로폰 및 여러 종류의 향정신성의약품을 매매해오던 중 공범들과 함께 마약류를 공급받아 판매책들을 통해 판매하고, 이를 소지하거나 투약한 혐의를 받게 되었습니다.
수사기관은 관련 혐의에 대해 영장을 발부받아 의뢰인을 체포했고, 의뢰인은 구금된 상태에서 수사를 받게 되었습니다.
영장청구서 등에 기재된 혐의는 다량의 마약류 유통에 관한 것이었고 여러 종류의 약물이 함께 문제 되고 있었기 때문에, 혐의 내용과 수사기관이 확보한 증거를 구체적으로 파악하면서 대응할 필요가 있는 사건이었습니다.
2. 관련 법률 및 법적 쟁점
이 사건에서는 공범들과 함께 공급받은 마약류를 판매책을 통해 유통하고 이를 소지·투약했다는 혐의가 문제 되었습니다.
특히 다량의 마약류가 문제 된 사건인 만큼 단순히 모든 혐의를 일괄적으로 인정하거나 부인하기보다, 수사기관이 확보한 증거를 토대로 실제로 인정되는 행위와 과도하게 적용된 부분을 구분하는 작업이 필요했습니다.
본 법인은 증거가 확인된 부분에 대해서는 수사에 적극적으로 협조하는 한편, 실제 사실관계를 넘어선 혐의에 대해서는 조사에 입회하여 적극적으로 변론함으로써 재판에 이르기 전 공소사실을 상당 부분 정리하는 방향으로 사건을 진행했습니다.
3. 이 사건의 핵심 쟁점
쟁점 1. 다량의 마약류 유통 혐의를 어디까지 인정할 것인지
수사기관 관점
영장청구서 등에 따르면 의뢰인은 공범들과 함께 여러 종류의 마약류를 공급받아 판매책을 통해 유통한 혐의를 받고 있었고, 판매·소지·투약 등 여러 범죄사실이 함께 문제 되고 있었습니다.
변호인 대응 방향
본 법인은 수사기관이 실제로 확보한 증거를 우선 파악한 뒤 증거가 뒷받침되는 부분은 수사에 협조하되, 사실관계보다 과도하게 혐의를 받고 있는 부분에 대해서는 조사 과정에서 적극적으로 변론했습니다.
쟁점 2. 수사 협조를 구체적인 자료로 어떻게 남길 것인지
수사기관 관점
의뢰인이 단순히 자신의 혐의에 관한 조사에 응하는 수준을 넘어 실제 수사 과정에서 어느 정도로 협조하였는지를 재판 단계에서 확인할 수 있도록 구체화할 필요가 있었습니다.
변호인 대응 방향
의뢰인은 수사기관에 별건 수사에도 도움이 될 수 있는 정보를 제공하는 등 적극적으로 수사에 협조했고, 이후 본 법인은 수사기관과 소통하여 이러한 협조 사실이 구체적으로 기재된 양형자료를 확보했습니다.
쟁점 3. 과도한 혐의를 정리하면서 양형 사정을 함께 확보할 수 있는지
재판부에서 살펴볼 수 있는 부분
다량의 마약류 유통과 여러 범죄사실이 함께 문제 된 사건에서는 실제 공소사실의 범위와 수사 과정에서의 태도가 모두 재판 결과와 관련될 수 있는 상황이었습니다.
변호인 대응 방향
본 법인은 과도하게 적용된 혐의에 대해서는 조사 단계부터 적극적으로 변론하여 공소사실을 정리하고, 동시에 의뢰인의 적극적인 수사 협조 사실을 재판에서 양형에 반영할 수 있도록 자료화하는 방향으로 대응했습니다.
4. 변호인의 주요 대응 방향
① 수사기관이 확보한 증거를 먼저 파악
의뢰인에게 적용된 혐의가 다수이고 마약류 유통 규모도 상당한 것으로 기재되어 있었기 때문에, 수사기관이 실제로 어떠한 증거를 확보하고 있는지를 구체적으로 확인하는 것이 우선이었습니다.
본 법인은 확보된 증거와 의뢰인의 실제 행위를 대조한 뒤 인정할 부분과 적극적으로 다툴 부분을 구분하여 수사 단계부터 대응했습니다.
② 확인되는 혐의는 적극적으로 수사 협조
증거가 확인된 부분까지 무리하게 부인하기보다는 해당 부분에 대해서는 의뢰인이 수사에 적극적으로 협조할 수 있도록 조력했습니다.
아울러 별건 수사에 실질적으로 도움이 될 수 있는 정보를 수사기관에 제공하는 등 수사 과정에서 의뢰인의 협조가 실제로 이루어질 수 있도록 대응했습니다.
③ 과도하게 적용된 혐의는 조사 단계부터 적극 변론
수사에 협조한다는 이유로 수사기관이 제시하는 모든 혐의를 그대로 인정한 것은 아니었습니다.
실제 증거와 비교했을 때 과도하게 혐의를 받고 있는 부분에 대해서는 변호인이 조사에 입회하여 적극적으로 변론했고, 이를 통해 재판에 이르기 전 공소사실 자체를 상당 부분 정리할 수 있도록 조력했습니다.
④ 수사 협조 사실을 구체적인 양형자료로 확보
재판 단계에서는 의뢰인이 수사에 협조했다는 추상적인 주장만 하는 데 그치지 않았습니다.
본 법인은 수사기관과 적극적으로 소통하여 의뢰인의 협조가 실제 수사에 큰 도움이 되었다는 구체적인 내용이 포함된 자료를 수령하고, 이를 재판부에 제출해 양형에 반영될 수 있도록 조력했습니다.
5. 사건 결과 요약
마약류 판매·소지·투약 등 형사재판
집행유예 선고·출소
의뢰인은 다량의 마약류 유통 등 중한 혐의로 영장에 의해 체포되어 재판을 받았으나, 수사 단계에서의 적극적인 협조와 과도한 혐의에 대한 변론, 수사 협조 사실을 뒷받침하는 양형자료 제출 등을 거쳐 최종적으로 집행유예를 선고받고 출소할 수 있었습니다.
※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.
6. 유사 사건 대응 시 확인할 점
Q1. 여러 종류의 마약을 판매한 혐의를 받으면 모든 혐의를 인정해야 하나요?
이 사건에서는 수사기관이 확보한 증거를 먼저 파악한 뒤 실제 증거가 확인되는 부분과 과도하게 혐의를 받고 있는 부분을 구분했습니다. 확인되는 부분은 수사에 협조하면서도 사실관계보다 넓게 적용된 부분은 조사 단계에서 적극적으로 변론했습니다.
Q2. 마약 사건에서 수사에 협조한 사실도 재판에 제출할 수 있나요?
이 사건에서는 의뢰인이 자신의 사건뿐 아니라 별건 수사에도 도움이 될 수 있는 정보를 제공했습니다. 재판 단계에서는 수사기관과 소통하여 의뢰인의 협조 내용이 구체적으로 담긴 자료를 확보하고 이를 양형자료로 제출했습니다.
Q3. 수사에 협조하면서도 일부 혐의는 다툴 수 있나요?
이 사건에서는 증거가 확인되는 부분에는 적극적으로 협조하면서도 과도하게 적용된 혐의에 대해서는 별도로 변론했습니다. 수사 협조와 개별 공소사실에 대한 다툼을 구분하여 진행한 사건이었습니다.
Q4. 이미 영장에 의해 체포된 뒤에도 공소사실을 줄일 수 있나요?
이 사건에서는 체포 이후 수사기관이 확보한 증거를 검토하고 조사에 입회하여 과도하게 적용된 혐의에 대해 적극적으로 변론했습니다. 그 결과 재판을 받기 전 공소사실 자체를 상당 부분 정리할 수 있도록 조력했습니다.
7. 관련 사례 더 보기
다량의 마약류 판매·유통·소지·투약 혐의가 함께 문제 되는 사건에서는 수사기관이 확보한 증거의 범위, 실제 가담 내용, 수사 협조 여부와 그 구체적인 정도 등을 함께 검토할 필요가 있습니다.
관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.
※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.
※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.
※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.
