업무사례
업무사례
마약재범처벌, 두 번째 적발이라고 형이 자동 가중되지는 않습니다
마약류 사건으로 다시 적발됐다면 초범 때보다 이전 범죄전력의 내용이 중요하게 검토될 수 있습니다. 다만 두 번째 마약 사건이라는 이유만으로 모든 사건의 법정형이 자동으로 같은 방식으로 가중되는 것은 아닙니다.
이전 처벌이 벌금인지 집행유예·실형인지, 언제 확정되거나 집행이 끝났는지, 이번에도 같은 종류의 범죄인지 등을 구분해야 합니다. 특히 상습범이나 형법상 누범에 해당한다면 단순한 전력 존재를 넘어 법정형 자체에 영향을 줄 가능성이 있습니다.
목차
1. 마약 재범이면 무조건 형이 가중되나요?
2. 재범·상습범·누범은 어떻게 다른가요?
3. 이전 마약 전력은 양형에서 어떻게 보나요?
4. 재범 사건에서는 어떤 자료를 준비해야 하나요?
5. 많이 묻는 질문
두 번째 적발이라는 사실보다 이전 처벌의 내용과 시점이 중요합니다
일상적으로는 마약류 범죄를 다시 저지른 경우를 재범이라고 부르지만, 재범이라는 표현 하나만으로 특정한 가중처벌 규정이 일률적으로 적용되는 것은 아닙니다. 실제 사건에서는 이전 판결의 내용과 이번 범죄의 종류, 범행 시점 등을 구체적으로 확인해야 합니다.
또한 마약류관리법상 일부 범죄는 상습적으로 범한 경우 별도의 가중 규정을 두고 있습니다. 형법상 누범 요건까지 충족한다면 별도의 누범 가중 여부도 검토해야 합니다.
1 이전 처벌의 종류 — 벌금·집행유예·실형 중 어떤 처벌을 받았는지 확인합니다.
2 전력과 이번 범행 사이의 기간 — 판결 확정이나 형 집행 종료 후 얼마 만에 다시 범행했는지 살펴봅니다.
3 범행의 종류와 반복성 — 단순 투약·소지인지, 매매·알선·수입인지와 반복된 경위를 확인합니다.
재범과 상습범, 누범은 같은 의미가 아닙니다
재범은 일반적으로 범죄를 다시 저지른 상황을 설명할 때 사용되지만, 상습범은 반복된 범행 등을 통해 상습성이 문제되는 경우를 의미합니다. 마약류관리법은 여러 벌칙 조항에서 상습적으로 범죄를 저지른 경우 기본 범죄보다 무겁게 처벌하는 규정을 두고 있습니다.
예를 들어 일부 마약류 범죄는 상습범인 경우 해당 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중하도록 규정되어 있습니다. 마약·향정 가목 등의 일정한 범죄는 상습적으로 범한 경우 3년 이상의 유기징역이 문제될 수 있고, 중한 수출입·제조·매매 등의 범행을 영리 목적으로 하거나 상습적으로 한 경우에는 별도의 매우 무거운 법정형이 규정돼 있습니다.
반면 누범은 형법상 별도의 요건이 있습니다. 금고 이상의 형을 선고받아 그 집행이 종료되거나 면제된 뒤 3년 이내에 금고 이상에 해당하는 죄를 다시 범한 경우 누범으로 처벌하며, 해당 범죄에 정한 형의 장기를 2배까지 가중할 수 있습니다.
이전 마약 전력은 양형에서도 불리한 요소가 될 수 있습니다
법정형이 별도로 가중되지 않는 경우에도 이전 동종 전력은 실제 형을 정하는 과정에서 중요하게 고려될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 마약범죄 양형기준은 동종 전과의 존재와 그 시기를 구체적인 가중요소로 제시하고 있습니다.
현재 양형기준에서는 3년 이내의 동종 금고형의 집행유예 이상 전력을 특별가중인자로, 3년을 초과해 10년 이내인 동종 전력을 일반가중인자로 두는 범죄유형이 있습니다. 집행유예 판단에서도 일정 기간 내 동종 전력은 주요 부정사유가 될 수 있습니다.
따라서 이전에 마약 사건으로 처벌받았다는 사실만 확인할 것이 아니라 어떤 죄명으로 어떤 형을 받았으며 그 판결이나 형 집행으로부터 이번 범행까지 얼마나 지났는지를 정확하게 정리해야 합니다.
반복 투약과 유통 재범은 같은 방식으로 판단되지 않습니다
마약 재범이라고 하더라도 단순 투약·소지 사건과 매매·알선·수입·제조 사건은 구분해야 합니다. 양형위원회 역시 투약·단순소지와 매매·알선, 수출입·제조 등을 서로 다른 범죄유형으로 구분하여 양형기준을 두고 있습니다.
특히 매매·알선 사건에서 불특정 또는 다수의 상대방을 대상으로 하거나 상당한 기간 반복적으로 범행한 경우, 상습범인 경우 등은 가중요소가 될 수 있습니다. 따라서 과거에도 투약 전력이 있다는 사실과 이번에 유통범죄가 문제되는 상황을 동일하게 볼 수는 없습니다.
• 이전에도 같은 마약류 범죄로 집행유예 이상의 처벌을 받은 경우
• 형 집행 종료 후 짧은 기간 내 다시 범행한 경우
• 단기간에 여러 차례 반복적으로 투약하거나 거래한 경우
• 다수에게 판매·알선하거나 조직적으로 범행한 정황이 있는 경우
• 범행 이후 증거를 삭제하거나 은폐하려 한 정황이 있는 경우
재범 사건에서는 이전 판결문과 치료 경과까지 함께 확인해야 합니다
재범 사건에서는 이번 사건의 증거뿐 아니라 과거 처벌 내용을 정확하게 확인할 필요가 있습니다. 기억에 의존해 과거 사건을 설명하기보다 판결 확정일과 선고형, 형 집행 종료 시점 등을 객관적으로 정리해야 누범이나 양형상 전력의 의미를 검토할 수 있습니다.
투약·단순소지 사건에서는 마약중독자의 자발적이고 적극적인 치료의사가 양형상 참작요소로 제시돼 있습니다. 다만 치료를 시작했다는 사실 하나만으로 특정 처분이나 형이 보장되는 것은 아닙니다.
□ 이전 마약 사건의 판결문과 확정일을 확인할 자료
□ 실형 전력이 있다면 실제 형 집행 종료 또는 면제 시점을 확인할 자료
□ 이번 사건의 약물 종류와 투약·소지·거래 횟수에 관한 자료
□ 메신저·송금·배송 기록 등 이번 범행 범위를 확인할 객관적인 자료
□ 상담·치료 등 재범 방지를 위해 실제 진행한 내용을 확인할 자료
휴대전화 대화나 거래자료를 임의로 삭제하거나 변경하기보다 원래 상태로 보존해야 합니다. 이전 전력 → 이번 범행 시점 → 범죄유형 → 반복 횟수 → 치료·재범방지 경과 순서로 정리하면 검토할 쟁점을 구분하는 데 도움이 됩니다.
수사와 재판에서는 상습성·누범·양형상 전력을 따로 확인해야 합니다
수사 단계에서는 이번 범행의 종류와 횟수, 약물의 양과 취득·유통 과정 등이 확인됩니다. 이전 범죄와 이번 사건의 반복 양상에 따라 상습성 여부가 함께 문제될 수도 있습니다.
재판 단계에서는 적용되는 마약류관리법상 법정형 외에도 형법상 누범에 해당하는지, 양형기준상 동종 전력이 가중요소에 해당하는지 등이 검토될 수 있습니다. 세 개념은 요건과 효과가 다르므로 각각을 나누어 살펴봐야 합니다.
따라서 마약 재범 사건은 이번 범행의 기본 법정형 확인 → 상습범 여부 → 형법상 누범 여부 → 동종 전력에 따른 양형요소 확인 순서로 검토할 필요가 있습니다.
많이 묻는 질문
Q. 마약 사건이 두 번째면 무조건 실형인가요?
아닙니다. 재범이라는 사실만으로 모든 사건에 동일한 결과가 정해지는 것은 아닙니다. 이전 처벌의 내용과 시기, 이번 범죄의 종류와 횟수, 상습성·누범 여부 등 구체적인 사정을 확인해야 합니다.
Q. 예전에 마약 사건으로 집행유예를 받은 적이 있는데 불리한가요?
불리하게 검토될 수 있습니다. 마약범죄 양형기준은 일정 기간 내 동종 집행유예 이상 전력을 가중요소 또는 집행유예 판단의 부정적 사유로 제시하고 있습니다. 다만 판결 확정일부터 이번 범행까지의 기간과 범죄유형 등을 함께 확인해야 합니다.
Q. 실형을 살고 나온 뒤 다시 투약했다면 누범인가요?
경우에 따라 다릅니다. 형법상 누범은 금고 이상의 형 집행이 종료되거나 면제된 후 3년 이내에 다시 금고 이상에 해당하는 범죄를 저질렀는지 등 법정 요건을 확인해야 합니다. 따라서 과거 형의 종류와 집행 종료일, 이번 범행일을 정확하게 비교해야 합니다.
마약재범처벌은 단순히 '두 번째 사건'이라는 사실만으로 결정되지 않습니다. 이전 처벌의 종류와 시기, 이번 범죄가 투약·소지인지 매매·수입인지, 상습성과 형법상 누범 요건에 해당하는지를 각각 확인한 뒤 양형기준상 동종 전력까지 함께 살펴봐야 합니다.
▼마약재범처벌 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
