업무사례
업무사례
의뢰인은 미국에서 향정신성의약품 성분이 함유된 다이어트 보조제를 국내로 배송해 판매한 혐의로 구속됐고, 1심에서 징역형까지 선고받은 상태였습니다.
법무법인 오현은 항소심을 맡은 뒤 의뢰인에 대한 추가 심리의 필요성과 구속을 계속해야 할 사정이 있는지를 집중적으로 검토해 보석을 신청했고, 제출 후 약 일주일도 지나지 않아 보석 허가를 받아 의뢰인이 석방됐습니다.
항소심의 핵심 과제
1심에서 이미 보석이 기각되고 징역형까지 선고된 상황에서, 항소심에서도 구속을 계속할 필요가 있는지를 다시 설득해야 했습니다.
의뢰인은 1심부터 구속 상태로 재판을 받아왔고 이전 보석 신청도 받아들여지지 않았습니다. 법무법인 오현은 항소심 진행 상황과 의뢰인의 주거, 가족의 보호와 감독, 반성의 태도 등을 종합해 구속을 계속해야 할 필요성이 낮아졌다는 점을 중심으로 보석 허가를 구했습니다.
다이어트 보조제를 국내로 배송·판매하다 마약류 사건으로 구속됐습니다
의뢰인은 미국에서 거주하면서 향정신성의약품 성분이 함유된 다이어트 보조제를 국내로 배송해 판매한 혐의를 받았습니다.
수사기관은 해당 행위를 마약류관리법 위반으로 판단했고, 의뢰인은 결국 구속된 상태에서 형사재판을 받게 됐습니다.
1심에서는 혐의가 인정돼 징역형이 선고됐고, 의뢰인은 계속 구속된 상태에서 항소심을 준비해야 했습니다.
1심에서도 보석을 신청했지만 받아들여지지 않았습니다
의뢰인은 미국에서 생활하다 국내에 귀국한 지 오래되지 않은 상태에서 구속됐습니다. 공범 가운데 일부는 국내에 있지 않아 구속되지 않은 상황이었습니다.
의뢰인은 법무법인 오현이 사건을 맡기 전 진행된 1심에서도 보석 허가를 신청했습니다.
그러나 당시 법원은 보석 신청을 받아들이지 않았고, 의뢰인은 1심 판결 이후에도 계속 구속된 상태였습니다.
항소심에서 보석을 검토할 때
1심에서 보석 신청이 받아들여지지 않았더라도 항소심의 진행 정도와 추가 심리의 필요성, 피고인의 주거와 가족관계 등 구체적인 사정이 달라졌다면 신병 문제를 다시 검토할 수 있습니다. 특히 장기간 구속이 이어지고 있다면 현재 시점에서도 구속을 계속해야 할 필요가 있는지를 구체적으로 설명할 필요가 있습니다.
항소심에서는 의뢰인의 주거와 가족의 보호 가능성을 구체적으로 설명했습니다
법무법인 오현은 항소심을 맡은 뒤 의뢰인이 미국으로 출국하기 전에도 국내의 일정한 거주지에서 생활해 왔다는 점을 정리했습니다.
또한 의뢰인이 자신의 잘못을 진지하게 반성하고 있다는 점과 가족들이 석방 이후 의뢰인을 가까이에서 돌보고 감독할 수 있다는 점을 함께 설명했습니다.
의뢰인이 석방되더라도 생활기반이 불분명하거나 관리가 어려운 상황이 아니라는 점을 구체적인 가족관계와 주거 사정을 통해 재판부에 전달했습니다.
추가 심리를 위해 계속 구속할 필요가 있는지를 집중적으로 다퉜습니다
이 사건에서 법무법인 오현이 특히 주목한 것은 항소심의 심리 진행 정도였습니다.
당시 의뢰인은 구속기간의 추가 갱신을 앞둔 상황이었고, 법무법인 오현은 의뢰인에 관해 더 이상 장기간의 추가 심리가 필요하지 않다는 점을 중점적으로 설명했습니다.
이미 상당 부분 재판이 진행된 상황에서 계속 신병을 확보한 채 심리를 진행해야 할 필요성이 있는지, 불구속 상태에서도 남은 항소심 절차를 진행할 수 있는지를 재판부가 살펴볼 수 있도록 의견을 정리했습니다.
구속기간 갱신 시점에 맞춰 신속하게 보석 신청을 준비했습니다
구속 상태가 계속되는 사건에서는 보석을 신청하는 시점 역시 중요할 수 있습니다. 법무법인 오현은 의뢰인의 구속기간이 다시 갱신될 수 있는 시점을 확인하고 그에 맞춰 관련 자료를 빠르게 준비했습니다.
의뢰인의 주거와 가족관계, 반성의 태도, 항소심 진행 정도와 추가 심리 필요성 등을 정리해 보석 허가 신청서를 제출했습니다.
이미 1심에서 한 차례 보석이 기각된 사건이었기 때문에 동일한 사정을 반복하기보다 항소심에서 달라진 상황과 현재 구속을 계속할 필요가 있는지를 중심으로 신청 내용을 구성했습니다.
항소심 재판부가 보석을 허가해 의뢰인이 석방됐습니다
법무법인 오현은 항소심에서 의뢰인의 구속을 계속해야 할 필요성이 낮다는 점을 중심으로 보석을 신청했습니다.
그 결과 신청 준비를 시작한 뒤 약 일주일도 지나지 않아 재판부는 보석 허가 결정을 내렸고, 의뢰인은 구속 상태에서 벗어나 항소심 재판을 계속 받을 수 있게 됐습니다.
항소심 신병 결과
마약류관리법 위반 항소심 · 보석 신청 인용 및 석방
향정신성의약품 성분이 함유된 다이어트 보조제를 국내로 배송·판매한 혐의로 구속되고 1심에서 징역형까지 선고된 사건이었습니다. 법무법인 오현은 항소심에서 의뢰인의 주거와 가족의 보호 가능성, 반성의 태도와 추가 심리의 필요성 등을 집중적으로 소명했고, 1심에서 기각됐던 보석이 항소심에서는 허가돼 의뢰인이 석방됐습니다.
항소심에서는 형량뿐 아니라 구속을 계속할 필요성도 별도로 살펴볼 수 있습니다
1심에서 징역형이 선고되고 보석까지 기각됐다고 해서 항소심에서도 반드시 같은 신병 상태가 계속되는 것은 아닙니다. 항소심 심리가 얼마나 진행됐는지와 피고인의 현재 주거 및 가족관계 등 구체적인 사정을 다시 살펴볼 필요가 있습니다.
특히 장기간 구속 상태에서 항소심이 진행되고 있다면 단순히 석방을 요청하기보다 남은 심리를 위해 계속 구속할 필요가 있는지, 석방 이후에도 재판에 성실히 출석할 수 있는 생활기반이 있는지를 구체적인 자료와 함께 설명하는 것이 중요할 수 있습니다.
▼ 마약 사건 항소심·보석 신청 관련 조력이 필요하다면?
