업무사례
업무사례
의뢰인은 필로폰을 두 차례 매수해 투약한 혐의로 수사를 받은 뒤 마약류관리법 위반으로 재판에 넘겨졌습니다.
특히 별건으로 수차례 필로폰을 투약해 조사를 받은 이후에도 다시 매수·투약한 사실이 있어 실형 가능성이 우려됐지만, 법무법인 오현은 반복 범행의 배경과 치료·상담 상황, 재범 방지를 위한 노력 등을 집중적으로 소명했고 징역 1년 6개월에 집행유예 3년이 선고됐습니다.
재판의 핵심
수사 중에도 같은 범행이 반복된 이유와 현재 재범 방지를 위해 어떠한 변화가 이루어지고 있는지를 구체적으로 설명했습니다.
의뢰인은 자신의 범행을 모두 인정하고 있었지만, 이미 다른 필로폰 사건으로 조사를 받은 뒤에도 다시 매수와 투약을 했다는 점이 매우 불리했습니다. 법무법인 오현은 이를 단순히 법을 가볍게 여긴 결과라고 보기보다 반복 투약의 배경과 현재의 치료·상담 상황을 함께 살펴야 한다는 취지로 변론했습니다.
필로폰을 두 차례 매수한 뒤 직접 투약했습니다
의뢰인은 필로폰을 두 차례 매수하고 이를 직접 투약했습니다. 해당 사실이 수사기관에 확인되면서 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받게 됐습니다.
수사를 거쳐 의뢰인에 대한 공소가 제기됐고, 이후 형사재판에서 구체적인 형량을 판단받아야 하는 상황이 됐습니다.
의뢰인은 필로폰 매수와 투약 사실 자체를 부인하지 않았으며 자신의 행동을 인정하고 반성하는 입장이었습니다.
이미 다른 필로폰 사건으로 조사를 받은 뒤 다시 범행했습니다
의뢰인에게 가장 불리했던 사정은 이번 사건 이전에도 별건으로 수차례 필로폰을 투약해 조사를 받은 사실이 있다는 점이었습니다.
그럼에도 조사 이후 다시 필로폰을 매수하고 투약했기 때문에 수사기관에서는 범행의 반복성과 재범 가능성을 무겁게 볼 수밖에 없는 상황이었습니다.
제공된 사건자료에 따르면 최종적으로는 다섯 건의 마약 사건이 병합됐고, 일부 범행은 조사 직후 다시 발생한 것이어서 의뢰인에게 매우 불리한 양형사정으로 작용할 가능성이 있었습니다.
반복 투약이 문제 된 마약 사건에서
수사나 재판이 진행되는 도중 동일한 유형의 범행이 다시 발생했다면 재범 가능성을 우려하는 요소가 될 수 있습니다. 이러한 경우에는 단순히 반성한다는 말만 반복하기보다 범행이 반복된 배경과 현재 어떠한 치료 및 재범 방지 노력을 하고 있는지를 구체적인 자료로 보여줄 필요가 있습니다.
반복 투약의 배경을 단순한 법 경시로만 봐서는 안 된다고 설명했습니다
법무법인 오현은 의뢰인이 다른 사건으로 조사를 받는 상황에서도 다시 필로폰을 투약한 사실을 정당화하려 하지 않았습니다.
다만 반복적인 투약이 법질서를 가볍게 여겨 의도적으로 수사기관을 무시한 결과라기보다, 당시 의뢰인이 겪고 있던 필로폰 의존 문제와 관련돼 있다는 의뢰인 측 사정을 재판부에 설명했습니다.
이를 통해 과거 행동의 비난 가능성뿐 아니라 재범 방지를 위해 현재 어떠한 조치가 필요한지도 함께 살펴달라는 방향으로 양형 변론을 진행했습니다.
병원 치료와 심리상담을 받고 있다는 점을 구체적으로 제시했습니다
의뢰인은 재판 당시 병원에서 관련 치료를 받고 있었고 심리상담도 이어가고 있었습니다.
법무법인 오현은 이러한 치료와 상담이 단순히 재판을 앞두고 형식적으로 이루어진 것이 아니라 반복적인 마약 사용에서 벗어나기 위한 과정이라는 점을 설명했습니다.
의뢰인이 현재 자신의 문제를 인식하고 치료를 이어가고 있다는 사정을 토대로, 향후 재범 가능성을 낮추기 위한 변화가 진행되고 있다는 점이 양형에 반영될 수 있도록 했습니다.
구금보다 사회 안에서 치료를 이어갈 필요성을 주장했습니다
법무법인 오현은 의뢰인을 장기간 구금하는 것만으로 반복적인 마약 사용의 원인이 해소되는 것은 아니라는 점에 주목했습니다.
현재 의뢰인이 병원 치료와 상담을 받고 있는 만큼 이러한 과정을 중단하기보다 사회 안에서 지속적으로 이어가 재범을 방지할 수 있도록 기회를 부여해 달라는 취지로 변론했습니다.
특히 반복 범행이라는 불리한 사정을 피하지 않으면서도 앞으로 같은 범죄가 다시 발생하지 않도록 하기 위해 무엇이 필요한지를 정상자료와 함께 구체적으로 제시했습니다.
여러 사건이 병합된 만큼 폭넓은 정상자료를 준비했습니다
제공된 사건자료에 따르면 이 사건에서는 총 다섯 건의 마약 사건이 함께 병합돼 재판이 진행됐습니다.
일부 범행은 수사를 받은 직후 다시 이루어진 것이어서 단순한 반성문 몇 장만으로 재판부를 설득하기에는 어려운 사건이었습니다.
이에 법무법인 오현은 의뢰인의 생활과 치료 과정, 재범 방지 노력 등 양형에 고려될 수 있는 자료를 폭넓게 수집해 제출하고, 각각의 자료가 어떠한 정상사정을 보여주는지 강약을 조절해 변론했습니다.
재판부는 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다
법무법인 오현은 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 반성하고 있다는 점과 함께 반복 투약의 배경, 현재 진행 중인 치료와 상담, 재범 방지를 위한 변화 등을 재판부에 설명했습니다.
재판부는 이러한 사정을 참작해 의뢰인에게 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다. 실형이 선고돼 구금되는 대신 사회에서 치료를 이어갈 기회를 갖게 된 것입니다.
재판 결과
필로폰 매수·투약 혐의 · 징역 1년 6개월, 집행유예 3년
필로폰을 두 차례 매수해 투약했고, 별건 마약 수사를 받은 뒤에도 다시 동종 범행을 해 실형 가능성이 우려된 사건이었습니다. 법무법인 오현은 반복 범행의 배경과 현재의 치료·상담 과정, 재범 방지 가능성을 보여주는 정상자료를 폭넓게 제출했고, 최종적으로 징역 1년 6개월에 집행유예 3년이 선고됐습니다.
마약 재범 사건은 반복된 이유와 앞으로의 변화까지 구체적으로 보여줘야 합니다
이미 수사나 재판을 받은 상황에서 다시 마약류 범죄가 발생했다면 재범 위험성에 대한 우려가 커질 수 있습니다. 이 경우 단순한 선처 요청보다 왜 범행이 반복됐는지와 현재 어떠한 변화가 이루어지고 있는지를 구체적으로 설명할 필요가 있습니다.
치료와 상담 여부, 생활환경의 변화, 재범 방지를 위한 구체적인 노력 등 실제로 확인 가능한 정상자료를 충분히 준비하고 이를 사건의 불리한 사정과 함께 균형 있게 제시하는 것이 중요할 수 있습니다.
▼ 필로폰 매수·투약 및 마약 재범 사건 관련 조력이 필요하다면?
