업무사례
업무사례
마약 기소유예 대응, 처벌수위보다 범행유형부터 확인해야 합니다
마약사건에서 기소유예는 벌금이나 징역처럼 일정한 형을 선고받는 처분이 아닙니다. 범죄혐의가 인정되더라도 검사가 범행의 내용과 전력, 범행 후 정황 등을 종합하여 공소를 제기하지 않는 불기소처분입니다.
따라서 마약 기소유예 가능성을 검토할 때에는 단순히 초범인지보다 어떤 마약류를 투약·소지·매수했는지, 판매·알선·수입까지 문제되는지부터 확인해야 합니다. 일반 기소유예와 치료·교육 등을 전제로 한 조건부 기소유예도 구분하여 검토할 필요가 있습니다.
목차
1. 기소유예는 벌금·징역을 선고하는 처분이 아닙니다
2. 마약 종류와 범행형태에 따라 판단이 달라집니다
3. 조건부 기소유예는 치료·교육 등이 전제될 수 있습니다
4. 초범·치료·수사협조를 객관자료로 정리해야 합니다
5. 많이 묻는 질문
마약 기소유예는 별도의 벌금이나 징역을 정하는 처분이 아닙니다
기소유예는 검사가 범죄혐의와 증거를 검토한 뒤 형사소송법상 여러 사정을 고려하여 공소를 제기하지 않는 처분입니다. 법원에서 유죄판결을 받아 징역이나 벌금이 선고되는 절차와는 구별됩니다.
따라서 흔히 말하는 ‘마약 기소유예 처벌수위’라는 표현에서는 두 가지를 나눠 봐야 합니다. 기소유예 자체에는 징역·벌금이라는 선고형이 없지만, 검사가 기소유예 여부를 판단할 때에는 원래 적용되는 마약범죄의 법정형과 범행의 중대성이 중요한 판단자료가 될 수 있습니다.
1 현재 사건이 투약·소지·매수인지 판매·알선·수입인지 정확한 범행형태를 확인합니다.
2 마약·향정신성의약품·대마 중 어떤 물질이 문제되는지와 해당 법정형을 구분합니다.
3 전력과 범행횟수, 치료·재활 및 수사협조 등 검사가 참작할 수 있는 사정을 객관적으로 정리합니다.
투약·단순소지와 판매·알선은 기소유예 가능성을 같은 기준으로 볼 수 없습니다
마약류관리법은 마약류의 종류뿐 아니라 투약·소지·매매·알선·수입·제조 등 행위에 따라 법정형을 달리 정합니다. 같은 필로폰 사건이라고 해도 단순 투약한 경우와 여러 사람을 상대로 판매한 경우의 범행 중대성은 동일하지 않습니다.
예를 들어 필로폰이나 MDMA 등 향정신성의약품 나목·다목의 투약·소지·매매·수수 등은 10년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금이 문제될 수 있습니다. 현재 양형기준상 투약·단순소지의 기본영역은 징역 1년에서 2년 6개월이고 일반 매매·알선은 기본영역이 징역 1년에서 3년입니다.
따라서 단순 투약 초범 사건에서 검토할 수 있는 기소유예 가능성을 반복적인 판매·알선이나 수입 사건에 그대로 적용해서는 안 됩니다. 구체적인 범죄사실부터 나누어 살펴야 합니다.
초범이라는 이유만으로 마약 기소유예가 결정되는 것은 아닙니다
검사는 기소유예 여부를 판단하면서 범행의 동기와 계획성·주도 정도, 범행으로 얻은 이익과 사회에 미친 영향, 과거 처벌전력과 동종전력, 생활환경 및 범행 후 정황 등을 종합적으로 고려할 수 있습니다.
따라서 형사처벌 전력이 없는 점은 의미가 있을 수 있지만 처음 적발됐다는 이유만으로 기소유예가 정해지는 것은 아닙니다. 이전부터 반복적으로 투약했거나 매수·소지 범행이 여러 차례 확인된다면 사건의 평가도 달라질 수 있습니다.
• 초범이지만 상당 기간 여러 차례 투약·매수한 사실이 확인되는 경우
• 개인 투약을 넘어 다른 사람에게 판매·제공하거나 거래를 알선한 경우
• 동종 마약범죄 전력이나 과거 기소유예·처벌 이력이 있는 경우
• 수사 시작 후 휴대전화·계정·거래자료 등을 삭제하거나 은폐하려 한 경우
• 관련자와 진술을 맞추거나 실제보다 범행횟수를 줄이기 위한 허위진술을 한 경우
마약류사범은 치료·교육 등을 조건으로 한 기소유예도 검토될 수 있습니다
현재 대검찰청 지침은 일정한 조건의 이행이 범행 예방과 재범 방지에 도움이 되고 피의자가 자발적으로 동의하는 경우 조건부 기소유예를 할 수 있도록 하고 있습니다. 마약류사범에 대해서는 치료보호·교육 이수·보호관찰소 선도와 사법·치료·재활 연계모델 참여 등이 명시되어 있습니다.
조건부 기소유예 역시 단순히 프로그램을 신청하면 받을 수 있는 처분은 아닙니다. 검사가 해당 사건에서 형사처벌의 필요성, 범행내용과 전력, 치료 필요성과 재범방지 가능성 등을 검토한 뒤 적절성을 판단합니다.
조건부 기소유예가 결정됐다면 정해진 치료·교육·선도조건을 성실히 이행하는 것이 중요하며 조건을 이행하지 않을 경우 적용 지침에 따라 사건이 다시 검토될 수 있으므로 처분내용과 이행일정을 확인해야 합니다.
치료·재활자료는 단순한 다짐보다 실제 이행상황을 보여줘야 합니다
마약 투약 사건에서 치료와 재활은 재범방지 가능성을 설명하는 중요한 자료가 될 수 있습니다. 그러나 앞으로 절대 투약하지 않겠다는 반성문만 반복한다고 해서 치료 필요성과 재범 가능성이 충분히 설명되는 것은 아닙니다.
의료기관의 치료·상담, 재활교육 참여와 생활환경 개선이 실제로 이어지고 있다면 시작시점과 지속기간을 확인할 수 있는 자료를 정리하는 것이 필요합니다. 가족이 재활을 돕고 있다면 구체적인 주거·생활관리 계획도 함께 확인할 수 있습니다.
□ 정확한 적용 죄명과 마약류의 종류, 투약·매수·소지 횟수
□ 소변·모발검사와 압수물 감정 등 객관적인 증거자료
□ 기존 형사처벌·동종전력 및 과거 마약사건 처분 여부
□ 치료·상담·재활교육의 시작시점과 실제 참여내역
□ 가족·주거·직장 등 재범방지를 뒷받침할 생활환경 자료
□ 자수 또는 사실에 근거한 수사협조와 증거은폐 여부
기소유예를 받기 위해 유리한 사정을 만들겠다는 이유로 허위 진료자료를 제출하거나 관련자에게 진술변경을 요구해서는 안 됩니다. 이미 존재하는 수사자료를 그대로 보존하면서 실제 치료·재활과 재범방지 계획을 객관적으로 보여주는 방식으로 준비해야 합니다.
수사협조도 기소유예 판단자료가 될 수 있지만 사실에 근거해야 합니다
마약사건에서는 공급자나 공범에 관한 수사협조가 문제되는 경우가 있습니다. 양형기준에서도 자수·중요한 수사협조와 일반적인 수사협조를 사건에 따라 참작할 수 있는 요소로 보고 있습니다.
그러나 기소유예를 받기 위해 자신이 알지 못하는 범행까지 추측해서 진술하거나 다른 사람을 허위로 지목해서는 안 됩니다. 수사협조는 실제 알고 있는 사실과 객관적인 자료 범위에서 이루어져야 합니다.
초범·반성·치료·수사협조 중 한 가지 요소가 있다는 사실만으로 기소유예가 보장되는 것은 아닙니다. 범행의 중대성과 전체 수사기록을 기준으로 종합적인 판단이 이루어집니다.
이미 기소됐다면 기소유예가 아니라 재판에서의 처벌수위를 검토해야 합니다
기소유예는 검사가 공소를 제기하기 전에 할 수 있는 불기소처분입니다. 따라서 검사가 이미 정식기소하거나 약식기소하여 사건이 법원으로 넘어갔다면 동일한 사건을 재판부가 기소유예 처분하는 구조는 아닙니다.
재판 단계에서는 무죄·벌금·징역과 집행유예 여부 등 실제 형사처벌의 종류와 수위를 검토하게 됩니다. 특히 마약을 투약·흡연·섭취한 사람에 대해 유죄판결이나 약식명령이 내려지는 경우 현행법상 수강명령 또는 재활교육 프로그램 이수명령도 함께 문제될 수 있습니다.
1 검찰 처분 전이라면 일반 기소유예·조건부 기소유예 가능성을 범죄사실과 전력을 기준으로 검토합니다.
2 기소유예가 문제되는 사건이라면 치료·재활과 생활환경, 수사협조 등 재범방지 관련 자료를 정리합니다.
3 이미 법원에 기소됐다면 기소유예가 아니라 법정형과 양형기준, 벌금·집행유예·실형 등 재판상 처벌수위를 별도로 확인합니다.
많이 묻는 질문
Q. 마약 기소유예를 받으면 벌금도 내야 하나요?
아닙니다. 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않는 불기소처분이므로 법원이 벌금이나 징역을 선고하는 판결과는 다릅니다. 다만 조건부 기소유예라면 치료·교육·선도 등 정해진 조건의 이행이 요구될 수 있습니다.
Q. 마약 투약 초범이면 무조건 기소유예가 가능한가요?
아닙니다. 형사처벌 전력이 없는 점은 고려될 수 있지만 마약류 종류와 투약·매수 횟수, 다른 범행 여부, 치료·재활과 수사협조 등 전체 사정을 검사가 함께 판단합니다. 첫 적발이라도 반복적인 범행이 확인되면 평가가 달라질 수 있습니다.
Q. 마약 치료를 시작하면 조건부 기소유예를 받을 수 있나요?
가능성을 검토할 수 있지만 치료 시작만으로 처분이 정해지지는 않습니다. 현행 검찰 지침은 마약류사범에게 치료보호·교육 이수·보호관찰소 선도·사법-치료-재활 연계모델 참여 등을 조건으로 한 기소유예를 규정하고 있습니다. 실제 처분은 범행의 중대성과 전력, 재범방지 가능성 등을 종합해 판단합니다.
마약 기소유예 대응에서는 ‘처벌을 얼마나 줄일 수 있는가’보다 현재 사건이 검찰 단계에서 기소유예를 검토할 수 있는 유형인지부터 확인해야 합니다. 마약류의 종류와 투약·소지·매수·판매 등 구체적인 행위, 범행 횟수와 전력을 정리하고 치료·재활, 생활환경과 사실에 근거한 수사협조 등 재범방지 자료를 함께 검토하면서 일반 기소유예와 조건부 기소유예 가능성을 구분하는 것이 중요합니다.
▼마약 기소유예 대응 처벌수위 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
