마약 압수수색 대응, 첫 조사 전에 확인해야 할 것

마약 사건으로 주거지나 사무실 압수수색을 받았다면 현장에서 발견된 물건만 확인해서는 부족합니다. 수사기관이 어떤 범죄사실을 근거로 어떤 물건과 전자정보를 압수했는지를 먼저 확인해야 이후 조사에서 문제될 범위를 파악할 수 있습니다.

특히 마약 사건에서는 휴대전화 메신저, 계좌이체 내역, 가상자산 거래기록, 배송정보, 위치기록 등이 서로 연결되어 수사가 확대될 수 있습니다. 압수수색 직후에는 자료를 없애거나 급히 설명을 만들기보다 영장과 압수목록을 기준으로 사실관계를 정리하고 첫 조사에 대비하는 것이 중요합니다.

목차

1.  압수수색을 받았다고 혐의가 확정된 것은 아닙니다

2.  영장과 압수목록에서 먼저 확인할 부분

3.  휴대전화 전자정보가 중요한 이유

4.  첫 조사 전 변호사 선임을 검토할 시점

5.  많이 묻는 질문

압수수색을 받았다는 사실만으로 마약 혐의가 확정되지는 않습니다

압수수색은 수사기관이 범죄혐의와 관련된 증거를 확보하기 위해 진행하는 강제수사 절차입니다. 영장이 발부됐다는 사실은 수사가 상당히 진행됐음을 보여줄 수 있지만 그것만으로 투약, 매수, 소지, 판매 등 구체적인 혐의가 최종적으로 인정됐다는 의미는 아닙니다.

1    영장에 기재된 범죄사실이 투약·매수·소지·판매 중 무엇인지 확인합니다.

2    어떤 종류의 마약류와 어느 기간의 행위가 수사 대상인지 구분합니다.

3    현장에서 실제 압수된 물건과 휴대전화·컴퓨터 등 전자정보의 범위를 확인합니다.

영장에 적힌 혐의와 압수 대상을 먼저 비교해야 합니다

형사소송법상 압수는 사건과 관련성이 인정되는 증거물 등을 대상으로 합니다. 따라서 영장을 제시받았다면 혐의사실, 수색 장소와 대상, 압수할 물건이나 정보의 범위가 어떻게 기재되어 있는지 확인할 필요가 있습니다.

압수수색이 끝난 뒤에는 압수목록도 중요합니다. 수사기관이 실제 어떤 휴대전화와 저장매체, 문서 또는 물건을 가져갔는지 확인해야 이후 반환 여부나 전자정보 분석 범위를 검토할 때 기준을 잡을 수 있습니다.

•  영장에 적힌 사건 기간과 실제 수색 대상 기간이 크게 다른 경우

•  본인의 것이 아닌 휴대전화나 저장장치까지 압수된 경우

•  압수목록과 실제 가져간 물건이 일치하는지 확인이 필요한 경우

•  압수수색 이후 남아 있는 대화·거래자료를 임의로 삭제하거나 변경하려는 행동은 피해야 합니다.

휴대전화가 압수됐다면 단순 통화기록만 보는 것이 아닙니다

마약 사건에서 휴대전화에는 단순한 문자메시지 외에도 메신저 대화, 연락처, 사진, 위치기록, 배송 관련 정보, 가상자산 지갑이나 거래 흔적 등 여러 자료가 남아 있을 수 있습니다. 이러한 자료가 다른 피의자 진술이나 계좌내역과 결합되면서 혐의의 범위가 달라지는 경우도 있습니다.

전자정보를 압수할 때에는 원칙적으로 혐의와 관련된 정보의 범위를 정해 출력하거나 복제하는 방식이 예정되어 있습니다. 휴대전화 전체를 가져간 경우에도 이후 탐색·복제 과정에서 사건 관련 정보와 무관한 개인정보가 구별되고 있는지, 참여 기회가 어떻게 보장됐는지가 절차상 쟁점이 될 수 있습니다.

다만 압수수색 절차에 문제가 있다고 생각된다는 이유만으로 현장에서 물리적으로 집행을 방해하는 방식은 적절하지 않습니다. 영장과 압수목록, 집행 경위 등을 확보한 뒤 구체적인 절차상 문제를 별도로 검토하는 방식이 필요합니다.

마약류 종류와 행위에 따라 적용되는 처벌 규정도 달라집니다

마약류관리법은 마약과 향정신성의약품, 대마 등에 관해 소지·사용·투약·수수·매매·운반·수출입 등 다양한 행위를 규제합니다. 같은 압수수색이라도 단순 투약 혐의인지, 매수와 판매가 함께 문제되는지, 수입·유통 혐의까지 포함되는지에 따라 사건의 구조는 크게 달라질 수 있습니다.

따라서 압수수색 직후부터 구체적인 형량을 단정하기보다 어떤 물질과 어떤 행위가 몇 회에 걸쳐 문제되는지를 먼저 특정하는 과정이 필요합니다. 특히 수사기관이 여러 거래내역을 확보했다면 개별 거래마다 본인과 실제로 관련이 있는지를 나누어 살펴야 합니다.

압수수색 직후에는 첫 조사 전에 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다

압수수색이 끝나면 곧바로 피의자 조사가 예정되거나 출석 요구가 이어질 수 있습니다. 이때 기억나는 내용부터 즉흥적으로 설명하기보다 영장에 적힌 혐의와 이미 확보된 자료를 기준으로 자신의 사실관계를 시간 순서대로 정리할 필요가 있습니다.

□  압수수색영장 사본과 영장에 기재된 범죄사실

□  압수목록과 실제 압수된 휴대전화·저장매체·문서

□  문제가 된 상대방과 연락하게 된 경위와 전체 대화 흐름

□  송금내역, 가상자산 거래, 배송정보 등이 있다면 각 거래의 실제 의미

□  소변·모발 등 검사나 추가 출석 요구를 받았다면 해당 일정과 안내 내용

수사기관이 이미 휴대전화나 계좌자료를 확보한 사건이라면 객관적인 기록과 다른 진술을 반복하는 것이 이후 문제가 될 수 있습니다. 기억이 불확실한 부분과 객관적으로 확인되는 부분을 구분해 조사에 대비하는 것이 필요합니다.

변호사 선임은 압수수색을 막는 수단이 아니라 이후 절차를 정리하는 과정입니다

압수수색 현장에 변호사가 있다고 해서 적법하게 발부된 영장의 집행 자체를 임의로 중단시킬 수 있는 것은 아닙니다. 다만 영장과 압수범위를 확인하고 전자정보 처리 과정에서 참여가 필요한지 검토하며 이후 피의자 조사에 대비하는 과정에서는 법률적인 검토가 필요할 수 있습니다.

특히 휴대전화에서 다수의 거래 상대방이나 과거 구매내역이 확인될 가능성이 있거나 투약 외에 매수·판매·알선·수입 등 추가 혐의가 문제되는 사건이라면 첫 조사 전에 수사 범위를 파악하고 진술할 사실관계를 정리하는 시점이 중요할 수 있습니다.

반대로 단순히 변호사를 선임했다는 사실만으로 특정한 처분이나 형량이 보장되는 것은 아닙니다. 실제 대응은 압수된 자료와 적용되는 죄명, 투약 또는 거래 횟수, 전력, 수사 진행 정도에 따라 달라질 수 있습니다.

많이 묻는 질문

Q.  마약 압수수색을 받으면 바로 구속되는 건가요?

아닙니다. 압수수색과 구속은 서로 다른 강제수사 절차이며 압수수색을 받았다는 사실만으로 구속이 자동으로 결정되지는 않습니다. 구속 여부는 혐의의 소명과 도주·증거인멸 우려 등 별도의 요건을 토대로 판단되므로 현재 어떤 절차가 진행 중인지 확인해야 합니다.

Q.  휴대전화가 압수됐는데 비밀번호를 알려줘야 하나요?

구체적인 상황에 따라 검토가 필요합니다. 영장에 기재된 압수 대상과 수사기관이 요구하는 내용, 휴대전화의 확보 경위 등에 따라 쟁점이 달라질 수 있으므로 현장에서 단편적으로 판단하기보다 어떤 법적 근거와 절차에 따라 요구가 이루어지는지를 확인할 필요가 있습니다.

Q.  압수수색이 끝난 뒤 변호사를 선임해도 늦지 않나요?

상황에 따라 검토할 수 있습니다. 이미 압수수색이 끝났더라도 압수목록과 영장 범위, 휴대전화 전자정보 분석, 피의자 조사와 추가 강제수사 등 이후 절차가 남아 있을 수 있습니다. 특히 첫 조사 전이라면 현재 확보된 자료와 사실관계를 정리해 어떤 부분을 인정하거나 다툴 것인지 검토할 여지가 있습니다.

마약 압수수색 대응에서는 현장에서 무엇이 발견됐는지만 볼 것이 아니라 영장의 범죄사실과 압수범위, 휴대전화 전자정보, 압수목록, 계좌·거래기록, 첫 조사에서 확인될 쟁점을 순서대로 정리해야 합니다. 압수수색 직후 자료를 삭제하거나 설명을 맞추려 하기보다 객관적인 기록을 보존하면서 다음 수사절차를 준비하는 것이 중요합니다.

▼마약 압수수색 대응과 형사변호사 선임 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 마약 압수수색 대응 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)