업무사례
업무사례
마약 공급책 형사처벌, 판매량보다 실제 역할부터 따져야 합니다
수사기관으로부터 ‘마약 공급책’이라는 말을 들으면 단순 투약보다 훨씬 무거운 처벌을 받는 것은 아닌지 걱정할 수 있습니다. 그러나 공급책이라는 표현 자체가 하나의 법률상 죄명을 의미하는 것은 아닙니다.
실제 형사책임을 판단하려면 어떤 마약류를 취급했는지, 직접 매매했는지 또는 거래를 연결했는지, 단순 운반·보관에 그쳤는지와 조직 내 역할까지 나누어 확인해야 합니다. 특히 반복적인 판매, 다수 상대방에 대한 공급, 조직적인 지시·보고 구조나 해외 반입 관여가 확인되는 사건은 처벌 구조가 크게 달라질 수 있습니다.
목차
1. 마약 공급책이라는 죄명이 따로 있는가
2. 약물 종류에 따라 처벌이 얼마나 달라지는가
3. 전달책·판매책·상선은 어떻게 구분되는가
4. 수사 단계에서 무엇을 확인해야 하는가
5. 많이 묻는 질문
‘마약 공급책’은 하나의 죄명이 아니라 실제 행위를 설명하는 표현입니다
마약 사건에서 상선, 공급책, 중간책, 판매책, 전달책이라는 표현이 사용되지만 이러한 명칭 자체가 마약류관리법에 그대로 규정된 죄명은 아닙니다. 수사기관과 법원은 실제로 피의자가 어떤 마약류를 어떻게 취급했는지를 기준으로 적용 법조를 정합니다.
따라서 마약류를 직접 판매했는지, 매수자와 판매자를 연결해 알선했는지, 다른 사람에게 무상으로 제공했는지, 거래를 위해 보관·운반했는지 등을 구분해야 합니다. 같은 ‘공급책’이라고 불리더라도 실제 범행 내용에 따라 법정형과 양형이 달라질 수 있습니다.
1 직접 매매했는지 확인해야 합니다. 대금을 받고 마약류를 넘긴 사실이 있는지와 거래 횟수·금액이 핵심 자료가 될 수 있습니다.
2 거래를 알선하거나 제공했는지도 별도로 살펴야 합니다. 직접 대금을 받지 않았더라도 거래를 연결하거나 마약류를 전달한 행위가 문제될 수 있습니다.
3 해외 반입이나 제조에 관여했는지도 확인해야 합니다. 단순 국내 전달 사건과 수입·제조 범죄는 적용 법률과 처벌 수준이 크게 달라질 수 있습니다.
약물 종류에 따라 같은 판매행위라도 법정형이 달라집니다
마약류관리법은 모든 마약류를 같은 기준으로 처벌하지 않습니다. 법률상 ‘마약’, 향정신성의약품 가목·나목·다목·라목, 대마 등 종류와 행위 형태에 따라 서로 다른 처벌 조항이 적용됩니다.
예를 들어 향정신성의약품 나목·다목에 해당하는 물질을 매매하거나 매매를 알선·권유하고 수수·제공한 경우에는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금이 문제될 수 있습니다. 반면 법률상 마약의 매매·알선이나 향정 가목의 매매·알선·수수 등은 무기 또는 5년 이상의 징역이 규정된 범죄에 해당할 수 있습니다.
따라서 필로폰·케타민·MDMA·코카인·대마 등을 모두 단순히 ‘마약’이라고 묶어 형량을 예상해서는 안 됩니다. 압수물 감정결과와 공소장에 기재된 정확한 마약류 종류부터 확인해야 합니다.
전달책인지 조직적인 판매를 주도한 공급책인지가 양형에서 중요합니다
여러 명이 함께 움직이는 마약 유통사건에서는 모든 피고인의 책임이 동일하게 평가되는 것은 아닙니다. 누가 마약류를 확보하고 판매가격과 거래방법을 정했는지, 누가 하위 전달책을 모집하거나 지시했는지, 수익이 누구에게 귀속됐는지를 확인하게 됩니다.
현재 마약범죄 양형기준은 매매·알선 사건에서 조직적 또는 전문적인 범행이나 조직적 범행을 주도한 경우를 불리하게 평가하고 있습니다. 반대로 공범 중에서도 제한된 지시에 따라 일부 행위만 담당한 소극적 가담 여부는 별도로 검토될 수 있습니다.
• 판매가격과 거래방법을 직접 결정하고 하위 전달자를 지시한 경우
• 불특정 다수에게 상당한 기간 반복적으로 마약류를 공급한 경우
• 판매대금을 관리하거나 수익을 배분하며 조직 운영에 관여한 경우
• 수사 개시 후 하위 조직원에게 대화·계좌·마약류를 없애도록 지시한 경우
단순 운반·보관 주장도 실제 인식과 가담 정도를 확인해야 합니다
마약류를 직접 판매하지 않고 물건만 전달하거나 일정한 장소에 보관했다는 이유로 자신의 책임이 항상 가볍다고 볼 수는 없습니다. 그 물건이 마약류라는 사실과 유통 목적을 알고 범행에 관여했는지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.
수사기관은 전달 횟수와 대가, 지시를 받은 방식, 사용한 메신저, 마약류 포장 상태와 거래 장소 등을 토대로 실제 역할을 확인할 수 있습니다. 자신이 전달책에 불과했다고 주장하더라도 여러 거래의 진행 상황을 관리하거나 판매대금을 회수한 자료가 있다면 그 역할에 관한 평가가 달라질 수 있습니다.
반대로 조직 전체의 구조를 몰랐고 제한된 한 차례의 행위에만 관여했다면 상위 공급책과 같은 역할을 했다고 볼 수 있는지 구체적인 증거를 따져볼 필요가 있습니다.
거래금액이 크다고 모든 공급 사건에 특가법이 적용되는 것은 아닙니다
마약류 사건은 일정한 경우 특정범죄가중처벌법에 따라 더 무거운 형이 문제될 수 있습니다. 하지만 마약류의 가액이 높다는 이유만으로 모든 판매·공급 사건에 특가법이 자동 적용되는 것은 아닙니다.
특정범죄가중처벌법은 적용 대상이 되는 마약류관리법상 범죄유형과 가액을 구체적으로 정하고 있고 일부 매매·수수·제공 관련 범죄는 적용 범위에서 제외하고 있습니다. 따라서 거래금액만 보고 특가법 적용 여부를 판단하지 말고 공소사실에 기재된 행위유형과 마약류 가액을 함께 확인해야 합니다.
특히 해외에서 마약류를 반입하거나 제조·소지 등에 관여한 사건은 국내 단순 매매사건과 법적 구조가 달라질 수 있으므로 범죄사실별 적용 법조를 따로 확인할 필요가 있습니다.
휴대전화와 계좌자료에서 실제 역할이 드러나는 경우가 많습니다
공급 사건에서는 압수된 마약류만큼 휴대전화와 금융거래 기록이 중요할 수 있습니다. 판매자와 매수자가 주고받은 메시지, 입금내역, 가상자산 전송내역, 위치정보 등을 통해 거래 횟수와 조직 내 역할이 확인될 수 있기 때문입니다.
여러 공범의 진술이 서로 다른 사건이라면 진술만 비교하기보다 객관적 자료를 함께 확인해야 합니다. 특히 수사 사실을 안 뒤 계정을 탈퇴하거나 공범에게 대화를 삭제하도록 요구하는 행동은 증거은폐 또는 은폐 시도와 관련해 불리하게 평가될 수 있으므로 주의해야 합니다.
□ 압수물 감정결과와 정확한 마약류 종류·수량
□ 메신저·SNS에서 확인되는 판매자·매수자와의 전체 대화
□ 계좌·가상자산 등 거래대금의 입출금 흐름
□ 마약류를 받은 사람과 전달한 사람, 보관 장소를 확인할 자료
□ 공범 사이 지시·보고 관계와 범행 수익 분배 내역
□ 해외 반입이 문제된다면 항공·우편·특송·통관 관련 기록
□ 과거 마약류 전과와 현재 사건에서의 수사협조 내용
수사 초기에는 수사기관이 붙인 ‘공급책’이라는 표현에 맞춰 진술하기보다 자신이 실제로 한 행위를 거래별·날짜별로 구분해 정리하는 것이 중요합니다. 기억이 불분명한 거래 횟수나 수량을 추측해 답하는 것도 피해야 합니다.
수사협조는 의미가 있지만 다른 사람의 범행을 만들어내서는 안 됩니다
마약범죄 양형기준에서는 중요한 수사협조와 자수가 유리한 요소로 고려될 수 있습니다. 공급 사건에서는 상위 판매자나 유통경로 등에 관한 자료를 제공한 사실이 문제되는 경우가 있습니다.
다만 선처를 기대하며 기억하지 못하는 거래나 제3자의 범행을 추측해서 진술해서는 안 됩니다. 수사협조는 실제 알고 있는 사실과 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 토대로 이루어져야 합니다.
본인의 역할을 축소하기 위해 다른 공범에게 책임을 전부 돌리는 진술 역시 휴대전화와 금융자료에 의해 확인될 수 있습니다. 인정할 범위와 다툴 범위를 객관적인 증거에 맞춰 구분하는 것이 필요합니다.
많이 묻는 질문
Q. 마약을 직접 만들거나 수입하지 않고 판매만 했어도 공급책으로 처벌되나요?
판매행위 자체가 마약류관리법상 처벌 대상이 될 수 있습니다. 다만 ‘공급책’이라는 명칭으로 별도 처벌되는 것이 아니라 실제 마약류의 종류와 매매·알선·제공 등 구체적인 행위에 해당하는 조항이 적용됩니다. 따라서 판매한 물질과 거래방식부터 확인해야 합니다.
Q. 저는 지시받은 장소에 마약을 가져다 놓기만 했는데 판매책과 똑같이 처벌되나요?
구체적인 역할에 따라 판단해야 합니다. 마약류라는 사실과 유통 목적을 인식하고 반복적으로 전달했는지, 판매대금을 회수하거나 거래자를 관리했는지 등이 확인될 수 있습니다. 조직에서 소극적으로 일부 행위에 관여했다면 그 가담 정도는 별도로 검토될 수 있지만 단순 전달이라는 표현만으로 형사책임이 없어지는 것은 아닙니다.
Q. 판매금액이 크면 무조건 특정범죄가중법으로 처벌되나요?
무조건 그렇지는 않습니다. 특정범죄가중법은 적용 대상이 되는 마약류관리법상 범죄유형과 가액을 별도로 정하고 있으며 일부 매매·수수·제공 관련 범죄는 적용범위에서 제외됩니다. 따라서 단순 거래대금만 볼 것이 아니라 수출입·제조·소지 등 실제 공소사실과 마약류 가액을 함께 확인해야 합니다.
마약 공급책 사건에서는 ‘공급책’이라는 명칭보다 어떤 마약류를 어느 정도 취급했고 매매·알선·제공·운반·보관 또는 수입 과정에서 실제로 어떤 역할을 했는지가 형사처벌을 좌우합니다. 조직적인 범행을 주도했는지와 반복 거래 여부, 수익 규모, 공범 사이 지시관계를 객관적인 디지털·금융자료와 함께 확인하는 것이 중요합니다.
▼마약 공급책 형사처벌 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
