업무사례
업무사례
합성대마 흡연 검찰송치, 성분부터 확인해야 합니다
합성대마를 흡연한 혐의로 경찰 수사가 끝나 검찰에 송치됐다면 단순히 ‘대마를 피웠다’는 표현만으로 사건을 판단해서는 안 됩니다. 합성대마라는 명칭으로 유통되는 물질에는 다양한 성분이 존재할 수 있고, 실제 검출된 성분이 마약류관리법상 어떤 마약류로 지정돼 있는지에 따라 적용 조문과 처벌 구조가 달라질 수 있습니다.
검찰송치 이후에는 경찰 단계에서 확보된 압수물 감정결과와 소변·모발 감정, 매수내역, 메신저 대화, 피의자 진술 등이 함께 검토될 수 있습니다. 따라서 송치됐다는 사실 자체보다 어떤 성분에 대해 몇 차례 사용·매수 혐의가 특정됐고 이를 뒷받침하는 증거가 무엇인지부터 확인해야 합니다.
목차
1. 합성대마 사건에서 성분 확인이 중요한 이유
2. 검찰송치 후 무엇을 다시 확인할까
3. 흡연·매수·소지는 어떻게 구분될까
4. 검찰 단계에서 준비할 자료
5. 많이 묻는 질문
‘합성대마’라는 이름보다 실제 검출 성분이 중요합니다
시중에서 합성대마라고 불리는 제품은 외관이나 흡연 방식이 유사하더라도 포함된 화학물질이 서로 다를 수 있습니다. 형사사건에서는 상품명이나 은어보다 국립과학수사연구원 등 감정기관에서 어떤 성분이 검출됐는지가 중요합니다.
1 압수물 또는 생체시료에서 검출된 성분명을 확인합니다.
2 범행 당시 해당 성분이 마약류로 지정돼 있었는지 살펴봅니다.
3 해당 성분의 법적 분류에 맞는 금지행위와 벌칙 조항을 확인합니다.
합성대마가 언제나 법률상 ‘대마’로 분류되는 것은 아닙니다
합성대마라는 표현 때문에 천연 대마와 동일한 법적 분류라고 생각하기 쉽지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 합성칸나비노이드 계열 성분 가운데 상당수는 마약류관리법상 향정신성의약품으로 지정돼 규율될 수 있습니다.
따라서 압수물 감정서에 적힌 성분명과 마약류관리법 시행령상 분류를 대조한 뒤 적용되는 금지행위와 법정형을 확인해야 합니다.
• 제품 이름만 보고 천연 대마와 같은 사건으로 판단하는 경우
• 감정결과에 여러 성분이 검출됐는데 하나만 확인하는 경우
• 범행 당시 지정 여부를 확인하지 않고 현재 법령만 보는 경우
검찰송치는 유죄가 확정됐다는 의미가 아닙니다
경찰이 혐의가 있다고 판단해 사건을 검사에게 송치했다는 것은 경찰 수사가 검찰 단계로 넘어갔다는 의미입니다. 검사는 송치기록을 검토한 뒤 필요한 경우 추가적인 보완수사를 요구하거나 피의자를 다시 조사할 수 있습니다.
이후 수사결과에 따라 기소 여부가 결정되므로 검찰송치 자체를 곧바로 유죄 확정이나 특정 처분의 확정으로 볼 수는 없습니다.
따라서 경찰 단계 진술을 다시 확인하고 송치된 구체적인 범죄사실과 검사결과, 압수물 감정결과 사이에 차이가 없는지 살펴볼 필요가 있습니다.
흡연 사실과 매수 사실은 각각 따로 특정될 수 있습니다
합성대마를 구입한 뒤 실제로 사용했다면 매수와 사용이 각각 문제될 수 있습니다. 경찰 단계에서는 투약 또는 사용 혐의만 조사받았더라도 휴대전화 포렌식이나 계좌내역을 통해 매수 사실이 추가로 확인되는 경우도 있습니다.
따라서 언제 누구에게서 어떤 성분이 포함된 물질을 구입했고, 실제 사용은 몇 차례 이루어졌는지를 각각 구분해서 살펴봐야 합니다.
반대로 검사에서 관련 성분이 검출됐다는 사실만으로 특정 판매자로부터 특정 시점에 해당 물질을 매수했다는 사실까지 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 매수 혐의에는 별도의 거래 증거가 필요할 수 있습니다.
소변·모발검사 결과도 범행시점과 함께 봐야 합니다
합성대마 사건에서도 소변·모발 등 신체시료 감정결과가 사용 여부를 뒷받침하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 검출 여부만으로 모든 투약·흡연 횟수와 구체적인 시점이 자동으로 특정되는 것은 아닙니다.
시료 채취일과 감정결과, 경찰이 특정한 사용일자, 메신저나 매수기록 등을 서로 대조해야 합니다. 간이검사가 있었다면 정밀감정 결과와 구분하는 것도 필요합니다.
감정결과에 다툼이 있다면 실제 검사기록과 성분명을 확인하는 것이 우선이며, 검사결과를 피하기 위한 방법을 시도하거나 허위 복약자료를 만드는 방식으로 대응해서는 안 됩니다.
초범인지 재범인지도 검찰 단계에서 함께 검토됩니다
마약류 사건에서는 동종 전력이 있는지, 과거 처분 이후 다시 범행했는지, 사용 횟수와 기간이 어느 정도인지 등이 처분과 양형 과정에서 검토될 수 있습니다.
초범이라면 형사처벌 전력이 없다는 점은 하나의 사정으로 고려될 수 있지만 초범이라는 사실만으로 기소유예나 집행유예 등 특정 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
매수량과 사용 횟수, 유통 여부, 다른 사람과 함께 사용했는지, 범행 이후 치료·상담 등 재범 방지를 위해 어떤 조치를 했는지 등이 구체적으로 검토될 수 있습니다.
검찰송치 후에는 경찰 진술과 객관적 자료를 다시 대조하세요
경찰 조사 당시 긴장하거나 정확한 날짜를 기억하지 못해 진술한 내용과 객관적인 거래기록이 어긋나는 경우가 있습니다. 검찰 단계에서는 기존 피의자신문 내용과 실제 자료가 일치하는지 점검할 필요가 있습니다.
다만 기억이 달라졌다는 이유만으로 진술을 임의로 바꾸기보다 왜 기존 진술과 차이가 발생했는지 객관적인 자료를 기준으로 설명해야 합니다.
공급자나 함께 사용한 사람에게 연락해 진술을 맞추거나 기존 메시지를 삭제해서는 안 됩니다. 검찰 단계에서도 기존 증거를 원본 상태로 보존해야 합니다.
검찰 단계라면 이 자료부터 정리하세요
합성대마 흡연 사건에서는 성분과 사용 횟수, 매수 경위를 확인하는 자료와 재범 위험을 판단할 수 있는 사정을 분리해서 준비하는 것이 좋습니다.
□ 압수물 및 소변·모발 등의 정밀감정 결과
□ 송치된 범죄사실에 기재된 사용·매수 횟수와 날짜
□ 판매자와 주고받은 문자·텔레그램·메신저 기록
□ 계좌이체·가상자산 전송 등 매수대금 관련 자료
□ 치료·상담·교육 등 실제 재발 방지를 위해 진행한 자료
정상자료를 준비한다면 실제로 이행한 내용만 제출해야 합니다. 사후적으로 허위 진료기록이나 상담자료를 만들거나 다른 사람의 자료를 사용하는 방식으로 대응해서는 안 됩니다.
혐의를 인정하는 부분과 다투는 부분을 구분해야 합니다
경찰에서 일부 사용 사실을 인정했다는 이유만으로 송치된 모든 매수·사용 횟수를 그대로 인정해야 하는 것은 아닙니다. 객관적인 증거와 맞지 않는 부분이 있다면 구체적으로 구분해서 확인해야 합니다.
반대로 감정결과와 메신저, 송금내역 등이 일치하는 부분까지 특별한 근거 없이 부인하는 방식이 유리하다고 단정할 수도 없습니다. 검찰송치 후에는 범죄사실별 증거관계를 나누어 검토하는 것이 중요합니다.
혐의가 인정되는 부분이 있다면 사건 경위와 사용 횟수, 유통 여부, 동종 전력, 재범 방지를 위한 실제 조치 등을 함께 정리할 수 있습니다.
많이 묻는 질문
Q. 합성대마 흡연으로 검찰송치되면 무조건 기소되나요?
아닙니다. 송치는 경찰이 사건을 검찰에 넘긴 단계이며 검사가 송치기록과 증거를 검토해 이후 처분을 결정합니다. 적용된 성분과 범죄사실, 검사결과, 사용 횟수와 전력 등 구체적인 내용을 확인해야 합니다.
Q. 합성대마는 일반 대마와 처벌이 똑같나요?
반드시 그렇지는 않습니다. 합성대마라는 이름으로 유통되는 물질 중에는 마약류관리법상 향정신성의약품으로 지정된 합성칸나비노이드 성분이 있을 수 있습니다. 실제 검출된 성분의 법적 분류를 확인한 뒤 적용 조문과 법정형을 판단해야 합니다.
Q. 소변이나 모발에서 성분이 나오면 매수 혐의까지 인정되나요?
자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 생체시료 감정은 사용 여부를 판단하는 자료가 될 수 있지만 특정인에게서 특정 시점에 해당 물질을 매수했다는 사실에는 별도의 증거가 필요할 수 있습니다. 송금내역과 메신저, 판매자 진술 등 거래자료를 함께 확인해야 합니다.
합성대마 흡연 검찰송치 사건에서는 송치 자체보다 실제 검출된 성분이 무엇인지, 법적으로 어떤 마약류에 해당하는지, 사용·매수·소지 혐의가 각각 몇 차례 특정됐는지, 이를 뒷받침하는 감정결과와 거래자료가 서로 일치하는지를 확인하는 것이 중요합니다.
▼합성대마 흡연 검찰송치 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
