업무사례
업무사례
청소년 마약사건, 구속은 어디서 갈릴까
청소년이 마약류 투약·매수·소지 혐의를 받는다고 해서 곧바로 구속되는 것도, 미성년자라는 이유만으로 반드시 불구속되는 것도 아닙니다. 일반적인 구속사유와 함께 범행의 반복성, 유통 가담 여부, 증거인멸 가능성, 도주 우려, 보호자의 감독 가능성 등을 구체적으로 확인해야 합니다.
소년법상 19세 미만은 ‘소년’에 해당하고, 소년에 대해서는 부득이한 경우가 아니면 구속영장을 발부하지 못하도록 별도의 제한이 있습니다. 다만 이러한 규정이 모든 청소년 마약사건에서 구속을 금지한다는 의미는 아니므로 사건의 중대성과 수사상 필요성을 함께 봐야 합니다.
목차
1. 청소년도 마약사건으로 구속될 수 있을까
2. 구속 여부에서 무엇을 중점적으로 볼까
3. 투약·매수와 판매 사건은 어떻게 다를까
4. 구속영장에 대비해 확인할 자료
5. 많이 묻는 질문
소년은 원칙적으로 구속을 더 신중하게 판단합니다
소년법에서 말하는 소년은 19세 미만인 사람입니다. 소년법은 소년에게 구속영장을 발부할 때 일반 성인 사건보다 더 엄격한 제한을 두고 있습니다.
1 소년에 대한 구속영장은 부득이한 경우가 아니면 발부할 수 없습니다.
2 그래도 도주나 증거인멸 우려 등 일반적인 구속사유는 함께 심사됩니다.
3 소년의 연령과 생활환경, 보호자의 감독 가능성도 구체적으로 살펴볼 수 있습니다.
구속 여부는 도주와 증거인멸 우려가 핵심입니다
형사소송법상 구속을 위해서는 범죄혐의에 대한 상당한 이유가 있어야 하고, 일정한 주거가 없거나 증거를 인멸할 염려, 도망하거나 도망할 염려 등 법정 구속사유가 인정돼야 합니다.
법원은 구속사유를 심사하면서 범죄의 중대성, 재범 위험성, 피해자나 중요 참고인 등에 대한 위해 우려도 함께 고려합니다.
• 판매자·공급자와 연락을 계속하면서 대화를 삭제하려 한 경우
• 여러 차례 반복해 투약·매수한 정황이 있는 경우
• 학교·가정 등 일정한 생활기반이 불분명하거나 도주 우려가 문제되는 경우
단순 투약과 판매·유통 사건은 구속 위험을 같게 보기 어렵습니다
청소년 마약사건이라고 해도 범행 유형에 따라 사건의 중대성은 크게 달라질 수 있습니다. 본인이 투약하기 위해 소량을 매수한 사건과 친구들에게 판매하거나 유통한 사건을 동일하게 보기 어렵습니다.
판매·알선·공급처럼 다른 사람에게 마약류가 확산되는 행위가 문제되거나 여러 사람이 역할을 나눈 유통구조가 확인된다면 범죄의 중대성과 관련자 접촉에 따른 증거인멸 가능성이 더 크게 문제될 수 있습니다.
반대로 투약·매수 횟수가 제한적이고 유통행위가 없으며 수사에 필요한 증거가 상당 부분 확보된 사건이라면 구속 필요성 판단에서도 이러한 구체적인 사정이 함께 검토될 수 있습니다.
초범과 학생 신분만으로 불구속이 결정되는 것은 아닙니다
동종 전력이 없고 학교에 정상적으로 재학 중이라는 사정은 생활기반이나 재범 위험을 판단할 때 의미가 있을 수 있습니다. 하지만 그것만으로 구속 가능성이 사라지는 것은 아닙니다.
특히 초범이라도 마약류를 여러 차례 매수·투약했거나 판매에 가담하고, 관련자에게 연락해 증거를 없애려 했다는 정황이 있다면 초범이나 학생이라는 사실보다 실제 범행 내용과 수사방해 우려가 더 중요하게 검토될 수 있습니다.
따라서 ‘청소년 초범이면 구속되지 않는다’는 식으로 단정하기보다 혐의의 내용과 수사 진행상황을 기준으로 확인해야 합니다.
보호자가 실제로 감독할 수 있는지도 중요합니다
소년 사건에서는 가족과 함께 거주하는지, 보호자가 현재 사건을 알고 있는지, 귀가 이후 실제로 생활을 감독할 수 있는지 등이 생활환경을 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
단순히 부모가 있다는 사실만 제시하기보다 누구와 어디에서 거주하고 있는지, 학교나 직업훈련을 계속할 수 있는지, 마약류 관련 지인과의 접촉을 차단하고 치료·상담을 받을 현실적인 계획이 있는지를 구체적으로 살펴보는 것이 좋습니다.
다만 형식적인 보호각서나 실행할 수 없는 감독계획을 만드는 것보다 실제 가능한 보호환경을 객관적인 자료와 함께 정리해야 합니다.
수사 직후 관련자에게 연락하면 증거인멸 우려가 커질 수 있습니다
마약사건은 거래 상대방과 함께 투약한 사람, 판매자 등 여러 관계자가 연결돼 있는 경우가 많습니다. 경찰조사를 받은 뒤 이들에게 연락해 수사상황을 알리거나 메시지를 삭제하도록 요구하면 구속 판단에서 불리한 사정이 될 수 있습니다.
휴대전화 포렌식이나 계좌내역 등 이미 확보된 증거가 무엇인지 확인하면서 기존 메시지·사진·송금자료를 삭제하지 않고 원본 그대로 보존하는 것이 중요합니다.
진술이 불리할 것 같다는 이유로 함께 투약한 사람과 설명을 맞추거나 판매자에게 연락해 거래기록을 없애달라고 요구해서는 안 됩니다.
마약류 종류와 범행 형태에 따라 법정형도 달라집니다
현행 마약류관리법은 마약·향정신성의약품·대마의 소지·사용·투약·매매 등을 각 유형에 따라 금지하고 있고, 물질의 종류와 행위 형태에 따라 서로 다른 벌칙을 적용합니다.
예를 들어 일부 향정신성의약품의 매매·소지·사용·투약 등에 대해서는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금이 규정돼 있고, 다른 향정신성의약품이나 대마의 사용 등에는 별도의 처벌규정이 적용될 수 있습니다.
따라서 청소년 마약사건에서도 ‘마약’이라는 표현만으로 구속 가능성을 평가하기보다 정확한 성분과 매수·투약·소지·판매 중 어떤 행위가 문제되는지를 확인해야 합니다.
구속영장 가능성이 있다면 이 자료부터 정리하세요
구속영장심사에서는 혐의 내용뿐 아니라 현재 구속할 필요가 있는지가 함께 판단됩니다. 소년이라면 현재의 생활기반과 보호환경을 보여주는 자료도 정리할 필요가 있습니다.
□ 학교 재학·출석 또는 직업훈련 등 현재 생활기반 자료
□ 보호자와의 동거 여부와 실제 감독 가능성을 확인할 자료
□ 수사기관이 특정한 매수·투약·판매 횟수와 거래내역
□ 소변·모발 정밀감정 및 압수물 감정결과
□ 치료·상담·교육 등 실제로 시작한 재발방지 조치
구속을 피하기 위해 형식적으로 학교 서류나 상담확인서를 만들거나 보호자와 사실과 다른 감독계획을 작성해서는 안 됩니다. 실제 생활환경과 이미 진행 중인 조치를 객관적으로 정리해야 합니다.
구속 여부와 최종 처분은 서로 다른 문제입니다
구속은 수사와 재판 과정에서 신병을 확보할 필요가 있는지를 판단하는 절차이고, 최종적으로 어떤 처분이나 형을 받을지는 별도의 문제입니다.
구속영장이 기각됐다고 사건이 끝나는 것도 아니고, 구속됐다고 곧바로 실형이 확정되는 것도 아닙니다. 소년 사건에서는 사건의 성격과 연령 등에 따라 소년부 보호사건으로 처리될 가능성과 형사절차가 진행될 가능성을 구분해서 살펴봐야 합니다.
따라서 구속 여부만을 목표로 대응하기보다 혐의의 범위, 재범 위험, 보호환경과 향후 치료·교육 계획을 함께 정리하는 것이 중요합니다.
많이 묻는 질문
Q. 청소년이면 마약사건으로는 구속되지 않나요?
아닙니다. 소년법은 소년에 대한 구속영장을 부득이한 경우가 아니면 발부하지 못하도록 제한하고 있지만 구속 자체를 금지하는 것은 아닙니다. 증거인멸이나 도주 우려, 범죄의 중대성, 재범 위험 등을 구체적으로 판단합니다.
Q. 처음 한 번 투약한 학생도 구속될 수 있나요?
가능성을 일률적으로 단정할 수 없습니다. 실제 투약 횟수와 물질의 종류, 매수·판매 여부, 증거인멸이나 도주 우려, 보호자의 감독 가능성 등을 함께 봅니다. 초범과 학생 신분은 여러 사정 중 하나로 고려될 수 있습니다.
Q. 부모가 잘 감독하겠다고 하면 구속영장이 기각되나요?
그 사실만으로 결정되지는 않습니다. 보호자의 감독 가능성과 안정된 주거·학교생활은 구속 필요성을 판단할 때 검토될 수 있지만 범행의 중대성, 증거인멸과 도주 우려, 반복성 등도 함께 판단됩니다. 실제로 실행 가능한 보호계획인지가 중요합니다.
청소년 마약사건의 구속 여부를 판단할 때에는 미성년자나 초범이라는 사실만 볼 것이 아니라 마약류의 종류와 투약·매수·판매 횟수, 유통 가담 여부, 증거인멸과 도주 가능성, 학교·가정의 생활기반, 보호자가 실제로 감독할 수 있는지를 함께 확인하는 것이 중요합니다.
▼청소년 마약사건 구속 여부 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
