업무사례
업무사례
마약 유통 집행유예, 단순 전달도 가볍지 않습니다
마약류를 판매하거나 알선·전달한 혐의로 재판을 받게 됐다면 본인이 직접 투약했는지만으로 사건을 판단해서는 안 됩니다. 어떤 마약류를 얼마나 취급했는지, 판매·전달 횟수와 상대방 수, 유통 과정에서 맡은 역할, 실제 취득한 이익에 따라 사건의 평가가 크게 달라질 수 있습니다.
현재 마약범죄 양형기준에서도 매매·알선 등은 투약·단순소지와 별도의 유형으로 구분됩니다. 집행유예 여부 역시 초범이라는 사정 하나로 결정되는 것이 아니라 조직적·전문적 범행인지, 반복적으로 다수에게 유통했는지, 범행에서 주도적 역할을 했는지 등을 함께 검토합니다.
목차
1. 마약 유통에서 먼저 확인할 것
2. 판매·알선·전달은 어떻게 구분될까
3. 집행유예에 영향을 주는 요소
4. 재판 전에 준비할 자료
5. 많이 묻는 질문
집행유예를 보기 전에 정확한 유통행위부터 확인하세요
마약류 유통이라고 하더라도 사건마다 행위는 다릅니다. 직접 판매한 경우부터 구매자와 판매자를 연결한 경우, 물건이나 돈만 전달한 경우, 장소를 제공하거나 판매대금을 관리한 경우까지 다양한 형태가 있을 수 있습니다.
1 판매·알선·수수·제공 중 실제 적용된 혐의를 확인합니다.
2 취급한 마약류의 종류와 수량, 거래 횟수를 정리합니다.
3 전체 유통과정에서 기획·지시·전달 중 어떤 역할을 맡았는지 구분합니다.
단순 전달책이라는 말만으로 책임이 가벼워지는 것은 아닙니다
직접 판매대금을 받지 않았고 판매자를 소개하지 않았더라도 마약류라는 사실을 알면서 배송하거나 전달했다면 구체적인 행위에 따라 공동정범이나 방조 등 형사책임이 문제될 수 있습니다.
중요한 것은 명목상 직책이 아니라 실제로 범행 구조를 어느 정도 알고 있었고, 유통 과정에서 어떤 기능을 수행했는지입니다.
• 마약류를 여러 장소에 반복적으로 전달한 경우
• 판매대금이나 구매자의 연락처를 관리한 경우
• 판매자가 검거되지 않도록 은닉·전달 방법을 정한 경우
투약 목적으로 산 경우와 다시 판매한 경우는 다르게 봅니다
마약류를 본인이 투약하기 위해 매수한 행위와 이익을 얻거나 다른 사람에게 공급하기 위해 판매·알선한 행위는 동일한 유형으로 평가되지 않습니다.
현재 마약범죄 양형기준에서도 투약·단순소지 등을 위한 매수 또는 수수는 매매·알선 유형에서 참작할 수 있는 요소로 구분하고 있습니다. 반대로 불특정 다수를 상대로 상당한 기간 반복해 판매한 경우에는 불리한 요소가 될 수 있습니다.
따라서 단순히 매수 횟수가 많다는 사실뿐 아니라 해당 물량이 자신의 투약 목적이었는지, 제3자에게 다시 판매하거나 제공했는지를 구체적으로 확인해야 합니다.
마약류 종류에 따라 같은 판매행위도 법정형이 달라집니다
마약류관리법은 마약·향정신성의약품·대마를 구분하고, 향정신성의약품도 다시 세부적으로 분류합니다. 따라서 동일하게 ‘마약 판매’라고 표현하더라도 실제 성분에 따라 적용 조항과 법정형이 달라질 수 있습니다.
필로폰이나 케타민, 엑스터시, 대마 등은 모두 같은 조항으로 처벌되는 것이 아닙니다. 집행유예 가능성을 검토하기 전에 압수물 감정결과와 공소장에 기재된 정확한 마약류의 분류를 확인해야 합니다.
특히 영리 목적이나 상습성이 문제되는 경우에는 기본적인 매매·알선 사건보다 더 무거운 법정형이나 양형기준이 적용될 수 있으므로 범행 목적도 함께 살펴봐야 합니다.
반복 판매와 다수 상대방은 집행유예 판단에서 불리할 수 있습니다
현재 마약범죄 양형기준의 집행유예 기준에서는 조직적·전문적 범행, 상습범, 대량범, 취급한 마약류의 가액이 매우 큰 경우 등이 부정적인 참작사유로 제시돼 있습니다.
또 매매·알선 등의 경우 불특정 또는 다수의 상대방을 대상으로 하거나 상당한 기간 반복적으로 범행한 사정도 집행유예 판단에서 불리하게 검토될 수 있습니다.
따라서 총 거래금액만 정리하기보다 각 거래의 날짜와 상대방, 수량, 대가, 실제 이익을 나누어 전체 유통 규모를 파악할 필요가 있습니다.
조직을 주도했는지 단순히 가담했는지도 중요합니다
여러 사람이 함께 마약을 유통한 사건이라면 공범 모두를 동일하게 평가하기 어렵습니다. 공급선을 확보하고 판매 방법을 정한 사람과 지시를 받아 일부 전달만 담당한 사람의 역할에는 차이가 있을 수 있습니다.
양형기준에서도 조직적 범행을 주도한 사람이나 이에 준하는 경우는 불리한 요소로, 공범으로서 소극적으로 가담한 사정은 사건에 따라 유리하게 고려할 수 있는 요소로 구분하고 있습니다.
누가 공급자를 섭외했는지, 판매가격을 정했는지, 구매자를 모집했는지, 대금을 관리했는지, 본인은 누구의 지시를 받아 어떤 행동만 했는지를 객관적인 자료로 구분해야 합니다.
초범과 수사협조는 참작될 수 있지만 집행유예를 보장하지 않습니다
형사처벌 전력이 없는 경우나 범행에서 소극적으로 가담한 경우, 수사에 협조한 사정 등은 구체적인 사건에서 집행유예 판단에 긍정적으로 검토될 수 있습니다.
특히 마약범죄 양형기준은 형사처벌 전력이 없는 경우와 중요한 수사협조, 자수 등을 집행유예 판단에서 고려할 수 있는 사정으로 제시하고 있습니다.
그러나 유통량이 많고 범행기간이 길거나 조직적인 판매에 주도적으로 관여했다면 초범이라는 사정만으로 집행유예가 결정된다고 볼 수 없습니다.
수사협조는 실제 기여 내용이 무엇인지 확인해야 합니다
마약사건에서는 공급자나 다른 유통 경로에 관한 정보를 제공했다는 이유로 수사협조를 주장하는 경우가 있습니다. 그러나 단순히 이미 수사기관이 알고 있는 내용을 확인해준 것과 실제 수사 진행에 중요한 기여를 한 경우는 같은 의미로 평가되기 어렵습니다.
따라서 사실과 다른 사람을 공급자로 지목하거나 형을 줄이기 위해 타인에게 책임을 전가해서는 안 됩니다. 수사협조가 있었다면 실제 제공한 정보와 그 결과를 확인할 수 있는 범위에서 정리해야 합니다.
공범에게 미리 연락해 진술을 맞추거나 휴대전화 기록을 삭제하도록 요구하는 행동은 오히려 증거인멸이나 은폐 시도로 평가될 수 있습니다.
집행유예를 검토한다면 유통내역을 거래별로 정리하세요
마약 유통 사건에서는 공소장에 기재된 총 횟수만 확인하지 말고 개별 거래가 실제 어떤 증거로 뒷받침되는지를 나누어 살펴볼 필요가 있습니다.
□ 공소장에 기재된 매매·알선·수수·제공 횟수와 날짜
□ 각 거래에서 취급한 마약류의 종류와 수량
□ 판매자·구매자와의 메신저와 계좌·가상자산 거래내역
□ 전체 범행에서 맡은 역할과 실제 취득한 이익
□ 치료·상담·직업·가족관계 등 실제 재범방지를 위한 자료
재판을 앞두고 기존 메신저를 삭제하거나 거래금액을 줄여 보이기 위해 금융자료를 일부만 제출하고, 공범과 진술을 맞춰서는 안 됩니다. 기존 자료를 원본 상태로 보존하면서 공소사실별 증거를 확인해야 합니다.
혐의가 과도하게 특정됐다면 집행유예보다 공소사실 확인이 먼저입니다
집행유예를 받기 위해 모든 공소사실을 무조건 인정하는 방식이 항상 적절한 것은 아닙니다. 판매 횟수나 수량, 공범관계, 영리 목적, 상습성 등에 실제 기록과 다른 부분이 있다면 먼저 사실관계를 확인해야 합니다.
예를 들어 단순한 공동구매나 투약 목적의 분담인지, 제3자에게 이익을 붙여 판매한 것인지에 따라 사건의 평가가 달라질 수 있으므로 메신저와 송금내역, 실제 마약류 이동 경로를 기준으로 행위의 성격을 구분해야 합니다.
집행유예를 받기 위해 실제보다 자신의 역할을 크게 인정하거나 존재하지 않는 거래까지 인정해서는 안 됩니다. 혐의의 범위와 양형자료는 별도로 검토하는 것이 중요합니다.
많이 묻는 질문
Q. 마약을 판매한 초범도 집행유예가 가능한가요?
가능 여부는 사건마다 다릅니다. 초범은 고려될 수 있는 사정이지만 마약류의 종류와 수량, 판매 횟수와 상대방 수, 유통 과정에서의 역할, 영리 목적과 조직성 등을 함께 판단합니다. 초범이라는 이유만으로 집행유예가 보장되는 것은 아닙니다.
Q. 저는 돈만 받고 물건을 전달했는데도 판매책으로 처벌되나요?
경우에 따라 다릅니다. 마약류 판매라는 사실을 알고 대금을 수령하거나 물건을 전달하는 등 핵심적인 역할을 했다면 공동정범이나 방조 등 책임이 문제될 수 있습니다. 범행 구조에 대한 인식과 실제 역할을 구체적으로 확인해야 합니다.
Q. 판매자를 수사기관에 알려주면 집행유예를 받을 수 있나요?
그 사실만으로 집행유예가 결정되지는 않습니다. 중요한 수사협조는 양형에서 고려될 수 있지만 실제 수사에 어느 정도 기여했는지와 함께 범행 규모, 역할, 전력 등 다른 요소도 함께 판단됩니다. 사실과 다른 정보를 제공하거나 타인에게 책임을 전가해서는 안 됩니다.
마약 유통 사건에서 집행유예를 검토할 때에는 초범이나 반성만 강조하기보다 취급한 마약류의 종류와 수량, 판매·알선·전달 횟수, 상대방의 범위, 실제 취득한 이익, 조직에서 맡은 역할과 반복성, 수사협조 및 재범 방지 조치를 각각 객관적인 자료로 정리하는 것이 중요합니다.
▼마약 유통 집행유예 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
