업무사례
업무사례
LEGAL INSIGHT · 재범이라는 이름보다 다시 복용하게 된 경위를 봅니다
졸피뎀 오남용으로 과거 처벌받은 전력이 있는 상태에서 다시 같은 약물 문제가 발생했다면 초범 사건보다 불리하게 평가될 가능성이 있습니다. 다만 재범이라는 이유만으로 형이 기계적으로 정해지는 것은 아니며 이전 사건과 현재 범행 사이의 간격과 반복 정도를 함께 살펴봐야 합니다.
특히 이전 처분 이후 상당 기간 단약 상태를 유지했는지, 다시 오남용하게 된 계기가 무엇인지, 여러 의료기관에서 반복적으로 처방받았는지에 따라 사건의 무게가 달라질 수 있습니다. 동종전력, 재범 시점, 실제 복용량과 치료 중단 경위를 각각 나누어 확인하는 것이 중요합니다.
핵심은 재범이라는 사실만 보는 것이 아니라 이전 사건 이후 어떤 변화가 있었고 왜 다시 졸피뎀 오남용으로 이어졌는지를 구체적으로 확인하는 것입니다. 반복성과 치료 필요성, 재범 방지 계획이 양형 판단과 연결될 수 있습니다.
졸피뎀은 향정신성의약품으로 관리됩니다
졸피뎀은 의료현장에서 불면증 치료 등에 사용되지만 법적으로는 향정신성의약품 라목으로 관리됩니다. 정상적인 처방과 사용은 허용되지만 타인 명의 약을 취득하거나 처방 범위를 벗어나 위법하게 소지·사용·투약하는 등의 행위는 형사문제가 될 수 있습니다.
작성일 현재 마약류관리법 제61조는 향정 라목에 해당하는 향정신성의약품의 일정한 위법행위에 대해 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금을 규정하고 있습니다.
따라서 재범 사건에서도 먼저 문제된 졸피뎀을 어떤 방법으로 취득했고 실제로 몇 차례 사용했는지를 정확하게 확인해야 합니다.
동종전력은 불리할 수 있지만 이전 사건과의 간격을 함께 봅니다
과거에도 졸피뎀이나 다른 마약류 범죄로 처벌받은 전력이 있다면 현재 사건에서 재범성과 상습성을 판단할 때 불리한 사정으로 검토될 수 있습니다.
01 이전 사건의 선고 또는 처분 시점과 현재 범행 시작일 사이의 간격을 확인합니다.
02 이전 사건 이후 실제로 어느 정도 기간 동안 졸피뎀을 사용하지 않았는지 진료·처방기록을 통해 살펴봅니다.
03 현재 사건이 단기간의 일회성 재발인지 장기간 반복된 오남용인지 구분해 범행의 지속성을 확인합니다.
재범까지의 시간이 짧다면 반복성이 더 크게 문제될 수 있습니다
이전 처벌 직후 또는 집행유예·보호관찰 기간과 가까운 시기에 다시 같은 유형의 오남용이 발생했다면 재범 위험성과 개선 가능성을 판단할 때 불리하게 평가될 수 있습니다.
가중요소가 크게 보일 수 있는 방향
이전 졸피뎀 사건 이후 짧은 기간 안에 다시 여러 병원을 돌며 처방받거나 타인 명의 약을 반복적으로 구해 사용한 기록이 있다면 동종전력과 반복성이 함께 불리하게 평가될 수 있습니다.
재발 경위를 따로 살펴볼 방향
이전 사건 이후 상당 기간 단약과 치료를 유지하다 특정한 계기로 제한적으로 다시 사용하게 된 경우라면 장기간 지속된 반복 오남용과는 구분해 실제 재발 경위를 확인할 필요가 있습니다.
여러 병원의 처방기록이 있다면 기간이 겹치는지부터 확인합니다
졸피뎀 재범 사건에서는 여러 의료기관을 이용한 처방내역이 문제되는 경우가 있습니다. 이때 병원을 여러 곳 방문했다는 사실만 보기보다 실제 처방기간과 복용량이 서로 겹치는지를 확인해야 합니다.
정상적인 진료 과정에서 의료기관을 변경한 것인지, 동시에 여러 곳에서 처방받아 약을 확보한 것인지에 따라 사실관계가 달라질 수 있습니다.
따라서 병원별 처방일과 처방량, 실제 복용시점과 남은 약의 수량을 시간순으로 맞춰볼 필요가 있습니다.
재범 양형에서는 치료 중단 이유와 현재 치료계획도 중요합니다
이전 사건 당시 치료나 상담을 받았는데도 다시 졸피뎀 오남용이 발생했다면 단순히 치료를 받았다는 자료만 제출하는 것보다 왜 치료가 중단됐고 어떤 계기로 재발했는지를 구체적으로 설명하는 편이 중요합니다.
재범 이후 다시 진료와 상담을 시작했다면 현재 치료기관과 복약관리 방법, 수면장애를 다른 방식으로 관리하고 있는지 등을 객관적인 자료로 정리할 수 있습니다.
대법원 양형기준에서도 자발적이고 적극적인 치료의사는 고려 요소가 될 수 있으므로 치료 의사라는 문구보다 실제 치료가 이어지고 있는지를 보여주는 것이 필요합니다.
재범이라는 이유만으로 실형이 자동으로 결정되는 것은 아닙니다
동종전력이 있는 사건은 초범보다 불리할 수 있지만 실제 형량은 전력 하나만으로 결정되지 않습니다. 현재 범행의 횟수와 기간, 취득 방법과 수사 이후 태도, 치료·재활 여부 등을 함께 살펴보게 됩니다.
반대로 이전 사건 이후에도 같은 방식의 오남용이 반복되고 치료·재활 없이 범행이 이어졌다면 재범 위험성과 개선 가능성 측면에서 더 불리하게 평가될 수 있습니다.
따라서 재범 사건에서는 초범 때 사용했던 반성문이나 탄원서를 그대로 반복하기보다 이번 재범이 발생한 이유와 그 원인을 실제로 어떻게 차단할 것인지를 보여주는 자료가 필요합니다.
조사와 재판 전에는 이전 사건과 현재 사건을 같은 시간표에 놓고 봅니다
졸피뎀 오남용 재범 사건에서는 현재 범행만 따로 보기보다 이전 사건 이후부터 지금까지의 처방·치료·재발 과정을 한꺼번에 정리해야 재범의 실제 모습을 확인할 수 있습니다.
이전 사건 과거 처분이나 판결의 시점과 당시 문제된 졸피뎀 사용 형태를 확인합니다.
재발 과정 단약이 유지된 기간과 다시 처방·복용을 시작한 시점, 오남용이 반복된 기간을 진료기록과 맞춥니다.
양형 준비 현재 치료·상담과 복약관리, 가족지원과 생활계획 등 재범 원인을 줄이기 위해 실제 진행 중인 조치를 자료로 정리합니다.
함께 확인한 공식 자료
졸피뎀 오남용 재범 사건에서는 동종전력이 있다는 사실만 볼 것이 아니라 이전 사건 이후 재범까지의 간격, 다시 오남용하게 된 경위와 반복 기간, 여러 의료기관의 처방이 어떻게 겹치는지, 현재 치료·재활을 실제로 지속하고 있는지를 함께 확인해야 합니다. 재범은 불리한 요소가 될 수 있지만 구체적인 양형은 현재 사건의 전체 경위와 재범 방지 가능성을 종합해 판단됩니다.
▼졸피뎀 오남용 재범 가중, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
법무법인 오현에서 진행한 졸피뎀·향정신성의약품 관련 업무사례에서 판단 과정과 대응 방향을 확인해보세요(클릭)
