오현 마약팀 메타픽셀

업무사례

업무사례

법무법인 오현 301
마약을 직접 만들었다는 사실보다, 무엇을 어떤 과정으로 제조했는지가 먼저 문제됩니다

마약제조 실형 여부는 완성된 양보다 제조 목적과 역할, 유통 계획까지 함께 봅니다

상담 사연

지인의 부탁을 받아 장소와 일부 장비를 준비했고, 그곳에서 마약류를 만드는 과정에 관여했다는 혐의로 조사를 받고 있습니다. 실제 제조 과정에서 제가 직접 한 행동과 다른 사람이 담당한 부분이 섞여 있고, 완성된 물질을 판매하려 했다는 주장도 나오고 있습니다.

마약 제조 혐의가 인정되면 실형 가능성이 높은 것인지, 제조량이나 역할 분담은 재판에서 어떻게 판단되는지 궁금합니다.

마약류 제조 사건은 단순 투약 사건과 달리 법정형 자체가 무겁게 규정되는 경우가 있습니다. 다만 어떤 마약류를 제조했는지, 실제 어느 단계까지 제조가 진행됐는지, 피고인이 어떤 역할을 했는지, 판매나 유통 목적이 있었는지를 구체적으로 나눠 확인해야 합니다.

특히 여러 사람이 관여한 사건이라면 원료를 구한 사람과 제조법을 제공한 사람, 장소·장비를 마련한 사람, 실제 제조를 실행한 사람의 역할이 서로 다를 수 있습니다. 따라서 단순히 현장에 있었다는 사실보다 각자의 고의와 가담 범위를 객관자료로 확인하는 것이 중요합니다.

목차

1.  마약제조 사건에서 먼저 보는 부분

2.  원료 준비와 실제 제조는 어떻게 구분하나

3.  공범별 역할과 유통 목적이 중요한 이유

4.  실형 판단 전에 정리할 증거

5.  많이 묻는 질문

제조 사건은 먼저 어떤 마약류가 문제됐는지부터 확인해야 합니다

마약류관리법은 마약이나 향정신성의약품의 제조를 금지하고 있지만 구체적인 벌칙은 물질의 종류에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 수사기록에 적힌 물질명과 감정 결과를 기준으로 어떤 조항이 적용되는지부터 확인해야 합니다.

1    제조 대상 — 완성되거나 제조하려 한 물질이 어떤 마약류인지 확인합니다.

2    제조 단계 — 원료만 준비한 것인지, 혼합·추출·정제 등 실제 제조 과정까지 진행됐는지 살펴봅니다.

3    가담 역할 — 원료 조달, 제조법 제공, 장소·장비 준비, 실제 제조 등 어떤 부분에 관여했는지 확인합니다.

원료와 장비가 있다는 사실만으로 제조 범위를 단정해서는 안 됩니다

마약류 제조 사건에서는 원료물질과 각종 장비가 압수되는 경우가 많습니다. 이때 수사기관은 압수물의 종류와 배치 상태, 제조법 검색기록, 완성된 물질의 존재 여부 등을 함께 확인할 수 있습니다.

따라서 원료를 왜 보유하고 있었는지, 실제 제조 공정이 어디까지 진행됐는지, 완성된 마약류가 검출됐는지, 각 장비가 어떤 용도로 사용됐는지를 구체적인 감정 결과와 현장 기록에 맞춰 살펴봐야 합니다.

여러 사람이 함께 있었다면 제조 과정에서 맡은 역할을 나눠봐야 합니다

•  원료나 제조에 필요한 물품을 직접 구입한 경우

•  제조 장소를 마련하거나 장비 설치를 도운 경우

•  제조방법이나 혼합 비율 등을 다른 사람에게 전달한 경우

•  완성된 마약류의 포장·보관·판매나 전달까지 계획한 정황이 있는 경우

실형 여부를 검토하려면 제조량뿐 아니라 목적과 반복성을 함께 봐야 합니다

마약 제조는 법정형이 무겁게 규정되는 범죄 유형이므로 실제 재판에서는 단순히 완성된 마약류의 양만 보는 것이 아니라 제조를 시작하게 된 경위와 역할, 범행 기간, 반복 여부, 유통 목적 등이 함께 문제될 수 있습니다.

□  압수된 물질에 대한 국립과학수사연구원 등 감정 결과

□  원료와 장비의 구입내역·배송내역·결제기록

□  공범들과 주고받은 문자·메신저·통화기록

□  제조 장소의 CCTV·출입기록·위치정보

□  완성품 판매·전달이나 수익 배분에 관한 대화와 계좌내역

압수수색이나 수사가 시작된 뒤 원료·장비·메신저 기록을 임의로 폐기하거나 삭제하는 방식은 피해야 합니다. 실제 제조 단계와 자신의 역할을 확인하려면 현장 상태와 디지털 기록이 그대로 남아 있어야 합니다.

직접 제조하지 않았더라도 공범이나 방조 책임이 문제될 수 있습니다

자신이 직접 원료를 혼합하거나 추출하지 않았다는 이유만으로 형사책임이 당연히 배제되는 것은 아닙니다. 마약 제조라는 사실을 알고 역할을 분담했거나 제조를 쉽게 하도록 도왔다면 구체적인 행위에 따라 공범 책임이 문제될 수 있습니다.

따라서 재판에서는 마약류의 종류 → 제조 계획을 알게 된 시점 → 원료·장비 준비 → 실제 제조 과정 → 각 공범의 역할 → 완성품 보관·유통 계획을 시간 순서대로 정리하고 자신의 가담 범위를 객관자료와 맞춰보는 것이 중요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  마약을 제조하면 무조건 실형이 선고되나요?

특정 형이 반드시 선고된다고 단정할 수는 없습니다. 다만 제조는 법정형이 매우 무겁게 규정되는 경우가 있으므로 마약류의 종류와 제조 단계, 양, 가담 역할, 유통 목적, 전력 등 구체적인 사정을 모두 확인해야 합니다.

Q.  완성된 마약이 많지 않아도 제조죄가 문제될 수 있나요?

수량만으로 성립 여부를 판단하지 않습니다. 실제 제조행위가 있었는지와 제조한 물질의 종류, 제조 단계 및 목적 등을 함께 확인해야 합니다.

Q.  장소만 빌려줬는데도 마약 제조 공범이 될 수 있나요?

장소 제공 사실만으로 결론을 정할 수는 없습니다. 그 장소가 마약 제조에 사용된다는 점을 알고 있었는지, 제조 과정에 어느 정도 관여했는지, 대가를 받거나 역할을 분담했는지를 구체적으로 살펴봐야 합니다.

마약제조 실형 여부를 검토할 때는 완성된 마약의 양만 볼 것이 아니라 어떤 물질을 어느 단계까지 제조했고, 원료와 장비를 누가 마련했으며, 각 공범이 어떤 역할을 했는지, 판매·유통 목적까지 있었는지를 전체 증거와 함께 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

▼마약제조 실형 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 마약제조 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)