오현 마약팀 메타픽셀

업무사례

업무사례

법무법인 오현 303
영장 기각 뒤 케타민·엑스터시 재투약과 은닉으로 다시 구속, 보증금 조건부 석방

의뢰인은 케타민과 엑스터시 투약 및 다량 소지 혐의로 수사를 받던 중, 한 차례 구속영장이 기각된 이후 다시 재투약과 은닉 소지 사실까지 문제 되면서 긴급체포됐습니다.

이번에는 상황이 달랐습니다. 수사가 계속되는 동안 다시 케타민과 엑스터시를 투약했고, 이전 수사 과정에서 제출하지 않았던 케타민 소지 사실까지 추가로 확인되면서 결국 구속영장이 발부됐습니다. 이후 법무법인 오현은 구속 상태를 계속 유지해야 할 필요성이 있는지를 중심으로 석방 절차에 대응했습니다.

최종 결과

보증금납입조건부 석방

법무법인 오현은 의뢰인이 진행 중인 이혼조정에 직접 참여해야 하는 사정, 회사에서 맡고 있는 역할, 체포 및 압수 과정에 관해 다툴 여지가 있다는 점 등을 정리해 구속 유지의 필요성이 크지 않다는 취지로 의견을 제시했습니다. 그 결과 의뢰인은 보증금을 납입하는 조건으로 석방될 수 있었습니다.

처음에는 케타민·엑스터시 투약과 다량 소지 혐의였습니다

의뢰인은 수사기관의 내사 끝에 케타민과 엑스터시를 투약하고 상당한 양의 마약류를 소지한 혐의로 체포됐습니다.

당시 법무법인 오현이 영장절차에 대응했고, 검찰이 청구한 구속영장은 한 차례 기각된 바 있었습니다.

문제는 불구속 수사 중 다시 마약을 투약했다는 점이었습니다

첫 구속영장이 기각된 뒤에도 사건 수사는 계속 진행되고 있었습니다.

그 과정에서 의뢰인이 다시 케타민과 엑스터시를 투약한 사실이 추가로 문제 되면서 기존 사건보다 훨씬 불리한 상황이 됐습니다.

두 번째 구속에서 특히 불리했던 점

이미 한 차례 구속영장이 기각된 뒤 수사를 받고 있는 상황에서 다시 마약류를 투약한 데다, 앞선 수사 과정에서 제출하지 않았던 케타민까지 추가로 확인됐습니다. 재범과 은닉 정황이 동시에 문제 되면서 두 번째 영장 단계에서는 구속 가능성이 더욱 커진 상황이었습니다.

이전 수사에서 제출하지 않은 케타민도 추가로 확인됐습니다

원문에 따르면 의뢰인은 앞선 수사 단계에서 자신이 가지고 있던 케타민 일부를 제출하지 않은 상태였습니다.

이후 해당 소지 사실까지 추가로 확인되면서 재투약뿐 아니라 수사 과정에서의 은닉 정황도 함께 문제 됐습니다.

결국 다시 긴급체포됐고 이번에는 영장이 발부됐습니다

추가 혐의에 대한 내사가 진행된 끝에 의뢰인은 다시 긴급체포됐고, 법무법인 오현이 추가로 사건을 맡아 대응했습니다.

하지만 첫 번째 사건과 달리 이번에는 구속영장이 발부되면서 의뢰인은 구속 상태에서 수사를 받게 됐습니다.

영장 발부 뒤에는 구속을 계속 유지할 필요성이 있는지를 다퉜습니다

구속영장이 이미 발부된 이후에는 앞선 영장 단계와 다른 접근이 필요했습니다.

법무법인 오현은 혐의의 존재와 별개로 의뢰인을 계속 구속 상태에 두는 것이 실제로 필요한지, 구속을 통해 얻을 수 있는 이익이 어느 정도인지에 초점을 맞춰 석방 필요성을 설명했습니다.

진행 중인 이혼조정에 직접 참여해야 하는 사정이 있었습니다

당시 의뢰인은 이혼사건을 진행하고 있었고, 조정절차에서 당사자로 직접 참여해 자신의 의사를 밝히고 조율해야 하는 상황이었습니다.

법무법인 오현은 구속이 계속될 경우 이러한 절차에 현실적인 제약이 생긴다는 점을 석방 필요성을 설명하는 사정 중 하나로 제시했습니다.

회사에서 맡고 있는 역할도 함께 설명했습니다

의뢰인은 회사에서도 중요한 역할을 담당하고 있었습니다.

법무법인 오현은 장기간 구속될 경우 의뢰인의 직장과 업무에도 상당한 영향을 미칠 수 있다는 점을 함께 정리해 제출했습니다.

체포와 압수 과정에서 다툴 부분이 있다는 주장도 제시했습니다

법무법인 오현은 이번 체포와 압수 과정에 관해서도 절차상 다툴 여지가 있다는 취지의 의견을 제시했습니다.

원문만으로 구체적인 위법 내용이나 이에 대한 법원의 판단까지 확인되지는 않으므로, 해당 부분은 석방 필요성을 뒷받침하기 위해 제시된 변호인 측 주장으로 정리했습니다.

결국 보증금을 납입하는 조건으로 석방됐습니다

법원은 의뢰인의 이혼조정 참여 필요성, 직장 내 역할, 변호인 측이 제시한 여러 사정을 검토했습니다.

그 결과 의뢰인은 보증금납입조건부로 석방됐습니다. 이번 사건은 한 차례 구속영장이 기각된 이후 다시 마약을 투약하고 은닉한 소지 사실까지 드러나 실제 구속영장이 발부된 상황에서도, 구속을 계속 유지할 필요성이 있는지를 별도로 소명해 조건부 석방을 받은 사례입니다.

▼ 케타민·엑스터시 재투약 및 마약 구속 사건 대응 관련 조력이 필요하다면?

법무법인 오현 마약센터에서 관련 내용을 확인해보세요(클릭)