업무사례
업무사례
상담 사연
지인이 마약을 구할 수 있는 사람을 아느냐고 물어 제가 알고 있던 판매자의 연락처를 알려준 적이 있습니다. 이후 몇 차례 구매자와 판매자가 연락할 수 있도록 중간에서 메시지를 전달했고, 그중 일부에서는 소액의 사례비를 받은 적도 있습니다.
저는 직접 마약을 보관하거나 판매한 것은 아니지만 경찰에서는 단순 소개가 아니라 거래를 이어준 알선 역할로 보고 있습니다. 초범이고 실제 받은 돈도 많지 않은데 마약 알선만으로 실형이 선고될 수 있는지, 어떤 부분이 형량에 영향을 주는지 궁금합니다.
마약 알선 실형 여부는 직접 마약을 판매했는지만으로 결정되지 않습니다. 판매자와 구매자를 어떤 방식으로 연결했는지, 거래 횟수와 기간, 대가를 받았는지, 실제 거래 성사에 어느 정도 기여했는지, 취급된 마약류의 종류와 수량, 전력을 함께 살펴봐야 합니다.
특히 알선은 자신이 마약을 직접 소지하거나 판매하지 않았더라도 거래가 이루어지도록 중간에서 연결하거나 조정한 경우 문제될 수 있습니다. 단순히 연락처를 한 차례 알려준 것인지, 가격·장소·수량까지 조율했는지에 따라 사건의 성격도 달라질 수 있습니다.
목차
1. 마약 알선은 어떤 경우 성립하나
2. 직접 판매하지 않아도 실형이 가능한가
3. 알선 횟수와 수수료는 어떤 영향을 주나
4. 초범·자백·치료는 어떻게 평가되나
5. 재판 전 어떤 자료를 준비해야 하나
마약 알선은 직접 판매하지 않아도 문제될 수 있습니다
마약 알선은 판매자와 구매자 사이에서 거래가 이루어지도록 연결하거나 매매 과정에 관여하는 행위가 문제되는 경우를 말합니다. 따라서 자신이 직접 마약을 소지하거나 돈을 받고 판매하지 않았다는 사실만으로 알선 혐의가 사라지는 것은 아닙니다.
1 연결행위 — 구매자와 판매자를 서로 소개하거나 연락할 수 있게 했는지 확인합니다.
2 거래 관여 — 가격과 수량, 전달장소 등을 중간에서 조율했는지 살펴봅니다.
3 대가 수수 — 거래 성사를 대가로 금전이나 마약류를 받은 사실이 있는지 확인합니다.
연락처를 알려준 것과 거래를 주도한 것은 구분해야 합니다
판매자의 연락처를 한 차례 전달한 사건과 구매자가 원하는 마약류의 종류와 수량을 듣고 판매자에게 전달한 뒤 장소까지 정한 사건은 동일하게 보기 어렵습니다.
수사에서는 누가 먼저 거래를 제안했는지, 피의자가 거래조건을 조율했는지, 판매자와 구매자 사이에서 반복적으로 메시지를 전달했는지 등을 통해 실제 역할을 확인할 수 있습니다.
마약 알선 사건에서는 실형 가능성을 가볍게 보기 어렵습니다
마약류의 유통을 연결하는 행위는 단순 투약과는 다른 성격으로 평가될 수 있습니다. 거래가 반복되거나 여러 사람을 연결한 경우에는 사건의 중대성이 더 커질 수 있습니다.
실제 형은 취급한 마약류의 종류와 양, 알선 횟수와 기간, 거래에서 맡은 역할, 경제적 이익, 전력, 수사협조와 사건 이후 행동 등을 종합하여 결정될 수 있으므로 단순히 초범이라는 이유만으로 실형 가능성을 배제하기는 어렵습니다.
알선 횟수가 많아질수록 반복적인 유통 관여 여부가 문제될 수 있습니다
지인의 부탁을 받고 한 차례 판매자를 소개한 사건과 여러 구매자를 상대로 일정 기간 계속 판매자를 연결해준 사건은 평가가 달라질 수 있습니다.
특히 여러 차례 동일한 방식으로 거래를 연결하고 그때마다 일정한 대가를 받았다면 우발적인 한 번의 소개가 아니라 반복적인 유통 관여로 평가될 가능성을 검토해야 합니다.
수수료를 받았다면 거래 관여 정도를 판단하는 중요한 자료가 됩니다
알선 대가로 돈이나 마약류를 받았다면 영리 목적과 거래 관여 정도를 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 금액이 적다는 이유만으로 행위 자체가 없어지는 것은 아닙니다.
• 거래마다 일정한 수수료를 받았는지
• 현금·계좌이체·가상자산 중 어떤 방식으로 받았는지
• 금전 대신 마약류 일부를 받은 사실이 있는지
• 전체 기간 동안 얻은 이익이 어느 정도인지
거래가 실제로 성사됐는지도 사건의 중요한 부분입니다
구매자와 판매자를 연결했지만 실제 거래가 이루어지지 않은 경우와 연결 이후 실제 마약이 전달되고 대금까지 지급된 경우는 구체적인 사실관계가 다릅니다.
수사기관은 메신저 대화와 계좌내역, 이동경로, 판매자·구매자의 진술 등을 통해 거래가 실제로 성사됐는지와 피의자가 어느 단계까지 관여했는지를 확인할 수 있습니다.
직접 마약을 만지지 않았다는 사실만으로 알선 혐의가 사라지지는 않습니다
마약을 직접 전달하거나 보관한 적이 없더라도 거래 상대방을 연결하고 구체적인 거래를 중간에서 조정했다면 별도의 역할이 문제될 수 있습니다.
따라서 마약 자체를 소지했는지보다 거래 성사를 위해 실제 어떤 행동을 했는지를 중심으로 사실관계를 정리해야 합니다.
단순 심부름인지 알선인지 메신저 내용이 중요한 자료가 될 수 있습니다
마약 알선 사건은 통신내역이 역할을 구분하는 중요한 자료가 되는 경우가 많습니다. 단순히 연락처만 전달했다는 진술과 실제 대화내용이 일치하는지 확인할 필요가 있습니다.
예를 들어 가격을 흥정하고 수량을 확인하거나 전달장소와 시간을 정한 대화가 있다면 거래 관여 정도를 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
알선과 함께 본인의 투약·매수까지 있다면 범행 범위를 나누어야 합니다
판매자를 다른 사람에게 소개하는 과정에서 자신도 마약을 매수하거나 투약한 사실이 있다면 여러 행위가 함께 문제될 수 있습니다.
이 경우 자신의 투약·매수와 타인의 거래를 연결한 알선행위를 각각 구분해서 횟수와 시점, 관련 증거를 정리해야 합니다.
초범이라는 점은 고려될 수 있지만 실형 여부를 혼자 결정하지는 않습니다
동종 전력이 없다는 점은 형을 정할 때 함께 살펴볼 수 있는 요소입니다. 그러나 마약 유통에 관여한 정도가 크고 거래 횟수가 많은 사건에서는 초범이라는 사실만으로 결과를 예상하기 어렵습니다.
반대로 초범이면서 역할이 제한적이고 일회적 관여에 가까운 사건이라면 구체적인 역할과 사건 이후의 태도를 중심으로 양형사정을 정리할 필요가 있습니다.
범행을 인정하더라도 하지 않은 알선까지 인정해서는 안 됩니다
수사기관이 여러 거래를 한꺼번에 조사하는 경우 자신의 실제 관여 범위보다 넓게 질문받을 수 있습니다. 선처를 기대한다는 이유로 알지 못하는 거래까지 모두 인정할 필요는 없습니다.
수사에 협조하는 것과 하지 않은 범행까지 인정하는 것은 다릅니다. 각 거래별로 누구에게 어떤 연락을 했고 실제로 어느 단계까지 관여했는지를 객관자료에 맞춰 설명해야 합니다.
공범에게 연락해 진술을 맞추거나 대화를 삭제하면 안 됩니다
마약 알선 사건은 판매자와 구매자 등 여러 사람이 연결되기 때문에 수사 이후 관련자와 연락하는 행동이 특히 주의됩니다.
판매자나 구매자에게 대화내용을 삭제해달라고 요구하거나 조사에서 어떤 말을 할지 맞추는 행동은 피해야 하며 기존 통신자료와 금융기록을 그대로 보존하는 것이 필요합니다.
실형 가능성을 검토하려면 거래별로 역할과 이익을 정리해야 합니다
마약 알선 사건에서 전체 거래를 하나로 묶어 설명하면 자신의 구체적인 역할을 제대로 구분하기 어려울 수 있습니다. 각 거래별로 자신이 한 행동을 나누어 보는 것이 좋습니다.
□ 알선이 문제되는 각 거래의 날짜와 상대방
□ 판매자·구매자와 주고받은 전체 메시지
□ 가격·수량·장소 조율에 실제로 관여한 범위
□ 각 거래에서 받은 수수료나 경제적 이익
□ 동종 전력과 현재 치료·상담 등 재범방지 자료
형량을 낮추기 위해 거래 횟수나 받은 대가를 임의로 줄여 설명하거나 관련 메시지를 삭제해서는 안 됩니다. 이미 남아 있는 자료와 일치하도록 자신의 역할을 정확히 정리하는 것이 중요합니다.
치료와 재범방지 노력은 실제 참여 여부가 중요합니다
알선 사건에서 본인도 마약을 사용한 사실이 있다면 사건 이후 치료나 상담을 시작했는지도 양형자료의 하나로 검토할 수 있습니다.
단순히 교육기관에 등록했다는 사실보다 실제 상담과 치료를 얼마나 지속했고 마약을 접했던 생활환경을 어떻게 바꾸고 있는지를 객관적인 자료로 정리하는 것이 필요합니다.
마약 알선 실형 여부는 하나의 요소만으로 결정되지 않습니다
받은 돈이 적거나 초범이라는 이유만으로 실형 가능성이 없어지는 것은 아닙니다. 반대로 알선 혐의가 인정됐다는 사실만으로 모든 사건에서 동일한 형이 선고되는 것도 아닙니다.
결국 거래 횟수와 기간, 마약류의 종류와 수량, 실제 알선 역할, 수수료나 이익, 다른 유통행위에 대한 관여, 전력, 수사협조와 재범방지 노력을 종합하여 판단하게 됩니다.
많이 묻는 질문
Q. 판매자의 연락처만 알려줘도 마약 알선이 될 수 있나요?
연락처를 전달했다는 사실만으로 모든 사건에서 곧바로 알선이 인정된다고 단정할 수는 없습니다. 거래를 성사시키려는 인식과 의도가 있었는지, 이후 가격·수량·장소 조율 등에 관여했는지 등 구체적인 경위를 확인해야 합니다.
Q. 초범이고 알선 수수료도 적으면 집행유예를 받을 수 있나요?
초범과 이익의 규모는 양형에서 검토될 수 있지만 특정 결과를 보장하지 않습니다. 거래 횟수와 취급한 마약류, 실제 역할, 유통범위, 수사협조 등 다른 사정을 함께 살펴봐야 합니다.
Q. 직접 마약을 건네지 않았는데도 실형이 나올 수 있나요?
직접 마약을 전달하지 않았더라도 거래가 성사되도록 판매자와 구매자를 연결하고 조건을 조율하는 등 알선행위가 인정되면 형사책임이 문제될 수 있습니다. 실형 여부는 구체적인 역할과 반복성, 이익 규모, 전력 등 사건 전체를 보고 판단합니다.
마약 알선 실형 여부를 판단할 때는 직접 마약을 판매했는지만 볼 것이 아니라 판매자와 구매자를 어떻게 연결했는지, 가격·수량·장소를 조율했는지, 몇 차례에 걸쳐 거래에 관여했는지, 수수료나 다른 경제적 이익을 받았는지, 본인의 투약·매수 또는 추가 유통행위가 함께 있었는지, 동종 전력과 사건 이후 재범방지 노력이 어떠한지를 구체적으로 확인해야 합니다.
▼마약 알선 실형 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
